蔡英文拋出臺灣價(jià)值的時(shí)間點(diǎn)可說(shuō)是非常巧妙，一來(lái)民進(jìn)黨正在進(jìn)行高雄及臺南兩市市長(cháng)初選，各候選人刻正如火如荼地黨內互打，彼此殺到刀刀見(jiàn)骨，讓人見(jiàn)識到民進(jìn)黨人的狠勁，卻也讓民進(jìn)黨形象大壞，臺灣價(jià)值適時(shí)提出可以轉移媒體焦點(diǎn)不要過(guò)分聚焦在初選，也可拉回支持者支持民進(jìn)黨的初心：民進(jìn)黨是一個(gè)清廉、勤政、愛(ài)鄉土的政黨。

　  二來(lái)臺灣價(jià)值可用來(lái)引領(lǐng)風(fēng)潮，標榜民進(jìn)黨是以臺灣為優(yōu)先的政黨，黨內各派系大談各自對臺灣價(jià)值的定義，目的是掀起跟風(fēng)的論述潮，進(jìn)而外溢到時(shí)代力量、國民黨也不得不一起跟風(fēng)，因為這兩個(gè)在野黨也亟需向選民表態(tài)他們也是愛(ài)臺灣的。

　　 然而，上述兩點(diǎn)是表面層次，蔡英文深層的用意是出一道考題要柯P作答，在 “臺灣價(jià)值”與他所認同的“兩岸一家親”中，二擇一。為何要如此？回顧一下蔡在專(zhuān)訪(fǎng)中所說(shuō)“然而柯確實(shí)也說(shuō)了一些話(huà)、做了一些事情，讓民進(jìn)黨支持者覺(jué)得有些不舒服，但柯是以市長(cháng)的角度看問(wèn)題，跟一個(gè)國家整體的角度看問(wèn)題，本來(lái)就會(huì )有落差；相信柯知道民進(jìn)黨支持者，尤其2014年曾投票給他的支持者，對他的期待為何。”小英丟球要柯P接球，好讓她有“正當”理由今年繼續禮讓、不推人選臺北市長(cháng)。但柯文哲的響應卻讓小英失望了，還讓民進(jìn)黨“立委”段宜康大為光火，在臉書(shū)批判柯的“兩岸一家親”主張，質(zhì)疑依柯的邏輯應會(huì )肯定希特勒。

　  面對遭點(diǎn)名要對臺灣價(jià)值再做一次確認，柯Ｐ回嗆蔡的臺灣價(jià)值是什么？出題的蔡英文沒(méi)給標準答案，僅在專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)這有很多不同的定義，也是很多不同感受的問(wèn)題，“柯市長(cháng)應該是很聰明的人，他應該知道怎么做。”這簡(jiǎn)直是大哉問(wèn)，難到蔡是老師，柯是學(xué)生，老師可依個(gè)人好惡不斷地退學(xué)生的答案卷？柯Ｐ是聰明人，如果他認真回答臺灣價(jià)值這道題，將可能面對答一次被退一次的風(fēng)險，這一來(lái)一往不僅耗損柯Ｐ的政治信用度，更是要徹底磨掉柯所堅持兩岸一家親，要柯完全走臺灣價(jià)值路線(xiàn)，如此一來(lái)，柯又回到墨綠，蔡就可放心地向民進(jìn)黨支持者交代：再禮讓一次。

　  蔡英文操作臺灣價(jià)值是要圈住自走炮的柯文哲；長(cháng)期來(lái)看，這就讓臺灣內部的兩岸一家親與臺灣價(jià)值的平衡關(guān)系有失衡之虞；藍營(yíng)支持前者，即便在臺北市長(cháng)選舉不會(huì )票投柯文哲，至少柯以白色力量、跳脫藍綠意識形態(tài)，讓兩岸一家親得以在臺灣社會(huì )形成一股民意，特別是20至39歲的年輕族群并未對此顯出厭惡，在大數據的左證下，柯P只會(huì )更加堅持兩岸一家親。