蔡英文日前受訪(fǎng)時(shí)表示，希望臺北市長(cháng)柯文哲回答“臺灣價(jià)值”以安撫基層選民。有意思的是，1月28日，親綠民調機構公布最新民調，蔡英文的滿(mǎn)意度僅31.7%，落后“閣揆”賴(lài)清德15.4個(gè)百分點(diǎn)。民調如此低落的蔡英文，有什么資格讓別人回答什么是“臺灣價(jià)值”？

　　去年9月，親藍的TVBS調查顯示，柯文哲以68%的政治聲望名列第一，蔡英文僅以31%名列第12。12月，親綠的美麗島電子報調查顯示，柯文哲以59.5的信任度指數遠高于蔡英文的40.7。12月底，臺灣指標民調的調查也顯示，柯文哲在“六都市民”中斬獲半數民眾好感，僅次于高雄市長(cháng)陳菊，差距還在誤差范圍內。半數民眾看好的柯文哲對上七成選民反感的蔡英文，后者有何資格喊話(huà)前者回答問(wèn)題？

　　如果說(shuō)臺灣領(lǐng)導人提出“臺灣價(jià)值”有其必要的話(huà)，臺北市長(cháng)回答“臺北價(jià)值”就好，“臺灣價(jià)值”所包含的兩岸、防務(wù)和“外事”也輪不到柯文哲來(lái)處理。“不在其位不謀其政”，一個(gè)臺北市長(cháng)回答全臺價(jià)值做什么？哇，難道是蔡英文“欽點(diǎn)”柯文哲當接班人！？

　　如果柯文哲的“臺北價(jià)值”是經(jīng)濟發(fā)展、市民快樂(lè )，那“臺灣價(jià)值”是什么？，蔡英文視察公宅時(shí)表示，“除臺灣‘主體意識’外，照顧年輕人的居住權利與環(huán)境也是臺灣價(jià)值”。原來(lái)搞了半天，蔡英文的“臺灣價(jià)值”是“主體意識”，是“綠色價(jià)值”，是信奉和綠營(yíng)不同的價(jià)值觀(guān)的人所不配擁有的東西！所以當柯文哲喊出“兩岸一家親”對上空洞的“維持現狀”、堅持雙城論壇杠上陷入僵局的民進(jìn)黨，他就需要回爐重構“臺灣價(jià)值”？

　　換句話(huà)說(shuō)，在蔡英文的眼里，2016年投給她的689萬(wàn)張選票是有“臺灣價(jià)值”的，剩下那一千多萬(wàn)合格選民有沒(méi)有“臺灣價(jià)值”還不一定，泛綠陣營(yíng)以外的國民黨和無(wú)黨派人士的主張更不算“臺灣價(jià)值”，那能否請蔡英文明確一下，“臺灣價(jià)值”中的兩岸部分到底是什么？是“一國”還是“兩國”？

　　柯文哲還反問(wèn)蔡英文“臺灣價(jià)值”是什么，深綠政論家林濁水也建議蔡英文講清楚，候任臺大校長(cháng)管中閔還在社交媒體疑問(wèn)“大學(xué)自主是不是‘臺灣價(jià)值’？”現在想來(lái)已然不必。管中閔非臺大畢業(yè)、非綠營(yíng)、非本省籍，擁有“三非身份”，自然“不配”擁有“臺灣價(jià)值”，除非管爺表現得比擁有本省籍、綠營(yíng)、臺大人三重身份的人更“獨”，否則“沒(méi)有資格”擔任臺大校長(cháng)。一個(gè)沒(méi)有“主體意識”的臺大校長(cháng)，豈能在民進(jìn)黨全盤(pán)執政的臥榻之旁酣睡？（李東海，四川省臺灣研究中心）