民進(jìn)黨執政即將兩年，執政政績(jì)與成效，是好是壞，大家有目共睹。從民眾對蔡英文執政的滿(mǎn)意度與信任度大幅滑落以及持續不斷的民眾抗議行動(dòng)，就可以看得很清楚，民眾是失望的，是不滿(mǎn)意的。然而，民進(jìn)黨不自我反省與檢討，卻對民進(jìn)黨所謂改革持不同政見(jiàn)者、或是表達反對者，或對民進(jìn)黨執政不滿(mǎn)意的民眾與反對黨，統統扣上“反改革”的政治大帽子，進(jìn)行污蔑與攻擊殘酷，企圖以此推卸執政失敗的責任，對執政無(wú)能找借口。

　　日前民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)洪耀福出席一個(gè)公益活動(dòng)時(shí)表示，近一兩年網(wǎng)絡(luò )上、街頭上的反年金改革、“拔蔡總部”及對婦聯(lián)會(huì )處理反彈的群眾，都是反改革的保守力量。他還強調國民黨的基礎并沒(méi)有因為2016年選舉潰敗，民進(jìn)黨的目標是在年底選舉讓反改革的力量死心，必須讓國民黨再輸一次，讓臺灣再贏(yíng)一次，臺灣才能真的長(cháng)治久安。

　　聽(tīng)到民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)這樣的政治言論，讓人十分震驚，讓人不解。這一充滿(mǎn)強烈政治斗爭的敵對思維，充分暴露了民進(jìn)黨的險惡用心、反民主心態(tài)、狹隘心胸、權力傲慢，民粹幽靈。

　　首先洪耀福把民進(jìn)黨定位為改革者，是改革的化身，代表了先進(jìn)力量，進(jìn)步力量，其所作所為，一切改革與施政，都是正確的，是不能反對的，否則，就是反改革的，反對者就是保守勢力。其次，洪將反對者或最大在野黨國民黨明確定性反改革者，不贊成或反對民進(jìn)黨改革的群眾是保守勢力，是國民黨的“支持基礎”。民進(jìn)黨的目標就是通過(guò)年底“九合一選舉”，讓這些所謂的反改革者、保守勢力“死心”，讓國民黨再輸一次，讓國民黨的“支持基礎”徹底潰敗。

　　這就是民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)洪耀福的政治邏輯，也是民進(jìn)黨的政治邏輯。他用簡(jiǎn)單的政治二分法把臺灣社會(huì )分為改革者與反改革者，而且要打擊反改革者，消滅反改革者。這就是號稱(chēng)“民主、進(jìn)步”的民進(jìn)黨，已經(jīng)徹底走向了民主的反面。

　　事實(shí)上，任何改革，都會(huì )引起爭議，尤其是在民主政治體制下，在所謂的臺灣多元社會(huì )下，一項政策或改革，不可能讓所有人滿(mǎn)意，一定會(huì )有不同意見(jiàn)，一定會(huì )有反對聲音。這是最普通的政治常識。在民主政治體制下，在野黨必然會(huì )對執政黨的改革與政策提出更多質(zhì)疑，或表達反對立場(chǎng)，全球范圍內的民主政治體制均是如此。就臺灣政黨輪替執政而言，國民黨執政時(shí)期，馬英九推動(dòng)的許多改革，民進(jìn)黨全力反對與抵制，從來(lái)沒(méi)有配合過(guò)、支持過(guò)，難道就應當將民進(jìn)黨定性為反改革的保守勢力、國民黨就是代表改革的進(jìn)步勢力？顯然，民進(jìn)黨是以自己的政治標準與政治邏輯來(lái)定性改革與反改革、進(jìn)步與反進(jìn)步，必然得出錯誤的結論。

　　作為民進(jìn)黨的高官，竟然提出“讓反改革的力量死心”的主張，這是民進(jìn)黨典型的民粹主義表現。改革本身就有爭議，在民主政治體制下在野黨一定會(huì )一定程度的反對執政黨的改革，不會(huì )完全接受執政黨的改革者方案，這也是民主政治的正常政治博弈。

　　民進(jìn)黨與蔡英文一直標榜臺灣是一個(gè)多元社會(huì )，強調“多元文化是臺灣價(jià)值”。可是，民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)洪耀福竟然將不同聲音或反對者視為反改革的保守勢力，這豈不是打臉民進(jìn)黨與蔡英文的“臺灣多元社會(huì )”與“多元文化”的“臺灣價(jià)值”嗎？難道要讓臺灣回到政治一言堂時(shí)代嗎？回到只有一種政治聲音的時(shí)代？這豈不是開(kāi)歷史倒車(chē)，而且也做不到。

　　從古至今，改革本身就是在爭議中、在不斷爭辯中前行的。改革是重大政策調整，會(huì )涉及不同群體的利益或權益，不可能沒(méi)有爭議，不可能沒(méi)有反對聲音。作為民進(jìn)黨的一個(gè)權高位重的秘書(shū)長(cháng)洪耀福竟然無(wú)知到如此地步，把持不同改革聲音或反對者定性為反改革者，定性為保守力量，除了政治斗爭思維與政治偏見(jiàn)之外，找不到任何理由與答案。