吳茂昆說(shuō)：“本部沒(méi)有干預大學(xué)自主，而是基于捍衛大學(xué)自治，將全案退回到臺大遴委會(huì )。若遴委會(huì )拒絕重啟遴選，臺大校長(cháng)應該召開(kāi)正式校務(wù)會(huì )議解決。”“大學(xué)校長(cháng)遴選不像選舉，不是像中央選舉委員會(huì )那樣，選出來(lái)就要通過(guò)，遴選是要經(jīng)過(guò)資格審查，并找出最合適領(lǐng)導大學(xué)的人。大學(xué)最重要的是‘學(xué)生’，保護學(xué)生的受教權是教授的責任。“教育部”的責任是代表全民監督大學(xué)的運作，《大學(xué)法》也明定，大學(xué)遴選出校長(cháng)后‘由教育部聘任之’，所以教育部在任用之前，必須檢視是否合法或是否適合。”

　  吳“部長(cháng)”秉承上意，斷然“拔管”，還說(shuō)是為了捍衛大學(xué)自治，并且提醒大家“教育部”才是最高權威，大學(xué)自治也得聽(tīng)咱這個(gè)“部”的話(huà)！一番扭曲事實(shí)、強詞奪理的話(huà)恐怕無(wú)法令絕大多數的臺灣人信服。吳茂昆力求表現，強勢“拔管”，而且拔得徹底：逼著(zhù)“臺大校長(cháng)遴選委員會(huì )”吞下原來(lái)的決議。臺灣的輿論界對這件事的意見(jiàn)很大，批判吳“部長(cháng)”的短訊，在臺灣傳遍。

　  目前已有幾位遴選委員對此非常厭倦，表示要退出這個(gè)委員會(huì )。然而吳“部長(cháng)”不在意，這個(gè)年頭想趨炎附勢、巴結執政當局的人不少，包括了知識分子、學(xué)者、教授，他根本不擔心會(huì )找不到乖乖聽(tīng)話(huà)的遴選委員。

　  當事人管中閔發(fā)表感想，他說(shuō)：“面對這三個(gè)多月來(lái)的種種風(fēng)雨，我能堅持到今天，為的是要守護兩個(gè)核心價(jià)值。一個(gè)是大學(xué)自治與學(xué)術(shù)自由；另一個(gè)是，想讓臺灣走出重復循環(huán)的困境。我從校長(cháng)遴選期間就在談我的治校理念；當今的臺灣信任崩壞、分裂內耗、價(jià)值混亂；臺灣現在最需要的，首要是找到重建社會(huì )信任機制的起點(diǎn)，要從民間路線(xiàn)、從下而上重新建立起一個(gè)社會(huì )信任的機制，它是一項社會(huì )工程。”

　　 然而從這次“拔管”事件來(lái)看，目前臺灣的執政者，根本沒(méi)有將臺灣的大學(xué)自治和學(xué)術(shù)自由當作一回事，大學(xué)自治如果與他們的政治目標相違背，執政者便毫不遲疑地一舉將它毀掉。管教授擔心臺灣的分裂內耗、價(jià)值混亂，但是綠營(yíng)諸公根本沒(méi)有這個(gè)憂(yōu)慮；他們自認是“正義”的化身，成立了一個(gè)“轉型正義委員會(huì )”，大家必須跟著(zhù)他們走，違背他們或看不順眼的人隨手扣上頂“不正義”的帽子，逼著(zhù)下臺鞠躬。“管爺”為臺灣的未來(lái)?yè)模赋鰣陶呷涡詯焊悖癖妼Ξ斁植辉傩湃巍⒄麄€(gè)社會(huì )失去核心價(jià)值，臺灣將逐步“崩壞”。

　  然而臺灣的執政者繼續認為：自己的選票仍然穩固，只要每次選舉都能贏(yíng)得多數，就可以痛痛快快地繼續玩下去，你又能把他們怎么樣呢？(唐荒 資深政論家)