作者 靄琳（臺灣特約評論人）

　　  客觀(guān)來(lái)說(shuō)，賴(lài)清德行政決策的速度算是極有效率的，上周在“內閣”改組消息傳出后三天就火速公布新人事；不過(guò)，雖然看到的效率，卻未必得到效果。所有新就任的“閣員”，多數還是在現有“內閣”圈圈里，或是民進(jìn)黨內當權者的圈圈里挪位子，看不到新意，也缺乏海納百川的氣度，要拿這樣的新“內閣”拼年底期中考選戰，講白了又是在玩資源重分配的游戲。

　　  上周一賴(lài)清德“內閣”改組的消息又不徑而走，中間橫出一個(gè)瑪莉亞臺風(fēng)攪局，在各家媒體關(guān)切下，賴(lài)清德還是火速公布新“閣員”名單。

　　  本次異動(dòng)包括“內政部長(cháng)”葉俊榮轉任“教育部長(cháng)”；“行政院”發(fā)言人徐國勇轉任“內政部長(cháng)”；“財政部”政次蘇建榮升任“財政部長(cháng)”；調查局長(cháng)蔡清祥接掌“法務(wù)部長(cháng)”；臺灣港務(wù)公司董事長(cháng)吳宏謀接任“交通部長(cháng)”；前文建會(huì )主委陳其南接任臺北故宮博物院長(cháng)；民進(jìn)黨不分區“立委”，同時(shí)也是民進(jìn)黨發(fā)言人Kolas Yotaka（谷辣斯·尤達卡）接任“行政院”發(fā)言人。

　　  請注意了，七名異動(dòng)里，有兩名是“轉任”；“轉任”意味著(zhù)是現任“閣員”，只是從甲單位調乙單位，職等一樣。但這兩名“轉任”的“閣員”，既讓人質(zhì)疑其專(zhuān)業(yè)上的適用性，也跌破眾人眼境。

　　  第一讓人傻眼的是原“內政部長(cháng)”葉俊榮轉任“教育部長(cháng)”。鬧了逾半年的臺大校長(cháng)“拔管”爭議，耗損掉了潘文忠、吳茂昆兩位“教育部長(cháng)”，迄今臺灣大學(xué)校長(cháng)依然懸缺，抵死不讓曾經(jīng)在國民黨時(shí)代擔任過(guò)“國發(fā)會(huì )主委”的管中閔接任。本周一還一度傳出民進(jìn)黨“立委”管碧玲要來(lái)“插管”，接任“教育部長(cháng)”；豈料出身“謝系”的管碧玲最終還是沒(méi)能打入“新系”當家的“內閣”，“圈外人”管碧玲再度與“教育部長(cháng)”擦身而過(guò)；賴(lài)清德直接安排葉俊榮轉“教育部長(cháng)”，氣得管碧玲直接退出民進(jìn)黨實(shí)時(shí)通訊群組。

　　  賴(lài)清德宣布葉俊榮的人事案時(shí)，大力夸贊葉的優(yōu)點(diǎn)，有學(xué)術(shù)地位、耐性和毅力、理想和創(chuàng )新；而且感謝葉再度“兩肋插刀”協(xié)助“內閣”。當媒體質(zhì)疑葉接任“教育部長(cháng)”的專(zhuān)業(yè)性時(shí)，賴(lài)清德大力吹捧葉的“學(xué)術(shù)地位”，稱(chēng)他是美國耶魯大學(xué)博士、國際知名的法學(xué)者，學(xué)術(shù)地位絕對不輸給任何一位現任大學(xué)校長(cháng)。

　　  但眾人皆知，葉俊榮本人并沒(méi)有值得稱(chēng)頌的學(xué)術(shù)地位，只是不諳政治，而“內政部”分管警政、消防、治安、戶(hù)政、營(yíng)建等方方面面的資源，有“天下第一大部”之稱(chēng)，在關(guān)鍵時(shí)刻偌大的資源必須留給熟悉政治眉角的“自己人”。但葉俊榮畢竟因不當黨產(chǎn)的清算國民黨一役上有功，“部長(cháng)”一職不好隨意拔除，以免外界有兔死狗烹之觀(guān)感，眼下又有“教育部長(cháng)”這個(gè)燙手山芋懸缺已久，只好請葉俊榮先“騰籠”，才能換徐國勇這只“鳥(niǎo)”進(jìn)來(lái)。