“促轉會(huì )”爭議將沖擊民進(jìn)黨選情

　　 首先，黃煌雄辭職的原因在于心灰意冷。其一，蔡英文角色缺失。黃煌雄在張天欽事件調查報告已出爐，加上大動(dòng)作舉辦儀式撤銷(xiāo)1270件白色恐怖等有罪判決公告的同時(shí)請辭，且去意甚堅，這與黃煌雄的行事作風(fēng)大不相同，只能說(shuō)從張天欽事件爆發(fā)以來(lái)，都不見(jiàn)蔡英文的角色，這恐怕才是黃煌雄最后仍決定請辭的最重要關(guān)鍵。其二，黃煌雄自覺(jué)無(wú)力扭轉態(tài)勢。黃辭職顯示他深知“促轉會(huì )”的偏歧走向已非他一人所能導正。換一個(gè)角度看，蔡當局連黃煌雄這樣的人都留不住，說(shuō)明這個(gè)梁歪柱斜的當局已無(wú)法讓有心人專(zhuān)志施展。若他不辭，蔡當局假借其懇切形象為招牌，將成為該會(huì )清算斗爭的粉飾，轉型工程將更表里不一。其三，促轉會(huì )的成員和性質(zhì)已定，缺乏調整的可能；黃煌雄自爆曾遭架空，這個(gè)結構問(wèn)題迄未改善。更重要的是，黃煌雄就算留下來(lái)，也負擔不起蔡英文或其他促轉委員所要的那種“斗爭式”“促轉”。

　 其次，黃的辭職將加速“促轉會(huì )”“東廠(chǎng)化”。張天欽敢于跳過(guò)黃煌雄私下召開(kāi)會(huì )議，討論如何政治操作“除垢侯友宜”，這都顯示，黃煌雄似乎已被架空，促轉會(huì )內部的兩派，是“黃煌雄一派，其他人一派”。即便發(fā)生張天欽事件，仍未能改變基本格局。未來(lái)在“促轉會(huì )”內，恐怕不再有像黃煌雄這樣的溫和派，制約“東廠(chǎng)派”的力量。“促轉會(huì )”恐怕只會(huì )更步上“黨產(chǎn)會(huì )”和“中選會(huì )”的后塵，成為更激進(jìn)的政治打手。羅智強就撰文表示，“促轉會(huì )主委”黃煌雄請辭，印證一件事：不會(huì )因為黃煌雄一個(gè)人的意志，“促轉會(huì )”就不成為“東廠(chǎng)”。

　  再次，黃的辭職讓“轉型正義”公信力喪失。黃煌雄請辭，讓民進(jìn)黨的“轉型正義”公信力壽終正寢。張天欽事件東窗事發(fā)后，民進(jìn)黨屢次宣稱(chēng)只是個(gè)案，拒絕檢視張天欽在“促轉會(huì )”內所作非為，有無(wú)補正必要。由此便知，張天欽根本就是民進(jìn)黨當局集體意識的表現集于一身。“促轉會(huì )”事發(fā)至今，其他委員仍不換血，同樣難取得社會(huì )信任。黃煌雄的辭職，使得原本已經(jīng)飽受質(zhì)疑的“轉型正義”工作，公信力再度受到重擊。“轉型正義”在民進(jìn)黨眼中，不過(guò)是羅織的借口罷了。

　  最后，“促轉會(huì )”事件將沖擊民進(jìn)黨年底選情。雖然蔡當局毫無(wú)溫度地道歉，且定位為張天欽個(gè)人行為，想就此劃下句點(diǎn)；然而臺灣民眾不會(huì )永遠那么好騙。黃煌雄辭職成功的烈焰彈，讓1270位政治受難者平反的煙花，頓時(shí)盡失光彩；民進(jìn)黨原本希望在選前宣揚正義形象的目標，因此被大大打了折扣。黃的辭職將使得“東廠(chǎng)”議論越燒越旺，對民進(jìn)黨的選戰操作是極大沖擊。藍候選人未必神對手，但綠營(yíng)不乏豬隊員及豬隊友，多行不義的執政黨已敗象呈現。黃煌雄是黨外民主前輩、詹順貴是環(huán)保運動(dòng)老兵，兩人前赴后繼跳船，成為推倒末日民進(jìn)黨的照妖鏡。（任冬梅 中國社會(huì )科學(xué)院臺灣研究所綜合研究室 助理研究員、文學(xué)博士）