高雄市長(cháng)選舉成為國、民兩黨決勝關(guān)鍵

高雄市作為臺灣地區的第三大都市，是南部政治、經(jīng)濟中心。高雄市長(cháng)選舉的結果對于國、民兩黨都有重要的指標意義。贏(yíng)下選戰對于國民黨有改變政治版圖，提升士氣的動(dòng)力，對于民進(jìn)黨則有鞏固基本盤(pán)，穩住頹勢的壓力。從目前的發(fā)展態(tài)勢來(lái)看，有幾個(gè)重要的觀(guān)察：

一是“韓國瑜現象”的外溢效應對國民黨的整體選情有助力作用。“韓國瑜現象”無(wú)疑已成為國民黨在此次選舉中的最大驚喜。無(wú)論選舉結果輸贏(yíng)，國民黨已經(jīng)贏(yíng)了，不僅贏(yíng)得了提振士氣，推動(dòng)選情的“活泉”，也贏(yíng)得了在南臺灣地區“攻城略地”的信心與打好選戰的成功經(jīng)驗與范式。網(wǎng)絡(luò )選戰并不是民進(jìn)黨的“專(zhuān)利”，年輕選民也不是民進(jìn)黨的“專(zhuān)屬”。“韓國瑜現象”已成為國民黨其他候選人的選戰“招牌”。除了高雄市的行程，韓國瑜也是頻跨縣市助選，意圖帶動(dòng)國民黨各地的聯(lián)動(dòng)效應。但“韓國瑜現象”是否具有可復制性及其復制的條件、要素，還需要后續的觀(guān)察與研究。

二是民進(jìn)黨反制破解“韓國瑜現象”的手段有限，也未達到預期效果。民進(jìn)黨采取傳統選戰方式及攻防套路應對“韓國瑜現象”的發(fā)酵，就目前選情走勢來(lái)看，收效甚微。“陪睡說(shuō)”言論風(fēng)暴的持續擴大，并未對韓國瑜的選情產(chǎn)生嚴重的沖擊，反而對民進(jìn)黨產(chǎn)生了負面影響。邱議瑩的facebook被30萬(wàn)條留言灌爆，被斥責扭曲污蔑對手。用較為刻薄的角度來(lái)過(guò)度解讀選舉語(yǔ)言，很難獲得民眾的認同。民進(jìn)黨對于韓國瑜參選的態(tài)度已從最初的“冷眼旁觀(guān)”，轉變?yōu)楝F今的“如臨大敵”，對于“韓國瑜現象”也轉變了“煙花易冷”的認定。但以民進(jìn)黨傳統選戰思維的布棋還未取得預期收效。

三是選民結構或已發(fā)生變化，“北藍南綠”的政治版圖并非穩固不可撼動(dòng)。從之前的“柯文哲現象”，到如今的“韓國瑜現象”，還有之前“變天”的桃園市都從一定程度上說(shuō)明所謂的“藍綠基本盤(pán)”，并非牢不可破。臺北市、桃園市都被視為是藍營(yíng)基本盤(pán)明顯占優(yōu)的選區，而高雄市更被視為綠營(yíng)大本營(yíng)。“基本盤(pán)松動(dòng)”的現象從一定程度上或可說(shuō)明，選民結構在轉變，中間選民的體量在增加，選民的訴求在變化，“北藍南綠”的政治版圖也不是無(wú)法翻轉的。當然，選舉還剩最后的一里路，民進(jìn)黨能否扭轉不利態(tài)勢，激發(fā)凝聚力，還為未可知。（作者楊晶華為中國社科院臺灣研究所助理研究員）