管中閔再遭“彈劾” 合成圖

　　作者 馬淑靜

　  陳師孟剛剛就任“監察委員”時(shí)，宣稱(chēng)他就是要追究所有辦陳水扁貪污案的檢調人員和法官，為阿扁“平反”。上任一年多，似乎沒(méi)什么成績(jì)。

　  “監察院”舉行記者會(huì )，陳師孟是“彈劾管中閔案”的主席，他做了說(shuō)明：此案進(jìn)行調查后，最后認定管中閔應予彈劾的原因：管中閔任公職期間，替《壹周刊》雜志撰寫(xiě)不具名專(zhuān)欄，每個(gè)月預扣稅金五千元(新臺幣，以下同)，每月實(shí)領(lǐng)五萬(wàn)元。經(jīng)調查，管并非是賺取稿費，他所寫(xiě)的專(zhuān)欄不具名，證明管中閔是以《壹周刊》雜志社的立場(chǎng)寫(xiě)文章，有損政務(wù)官的尊嚴，違反“公務(wù)員服務(wù)法”第14條，禁止公務(wù)人員兼職之規定。

　  臺監察部門(mén)內部投票，以7比4通過(guò)此彈劾案。“監委”蔡崇義補充說(shuō)明：“曾約詢(xún)管中閔三次，管都以不同的理由請假。不過(guò)，管中閔兼職供稿‘壹傳媒’的事證明確，即使管請假也不影響結果；調查已經(jīng)告一段落，調查報告，最快二月就公布。”

　  陳師孟說(shuō)：“‘監院’通過(guò)彈劾后，未來(lái)對管中閔會(huì )造成什么影響？要看公務(wù)人員懲戒委員會(huì )的裁決，將來(lái)刑度可能是申誡，也可能是去職。”

　  臺監察部門(mén)一直被民進(jìn)黨人譏諷為“拍蒼蠅院”，浪費公帑，早該廢除。該組織不具有正式司法權，彈劾公務(wù)員不過(guò)是批判、申誡，在媒體上把當事人搞臭，若被彈劾的公務(wù)員真正涉及違法，由司法單位立案進(jìn)行調查，歷來(lái)因彈劾而去職的例子非常罕見(jiàn)。民進(jìn)黨已“全面執政”了，大概覺(jué)得拿“監察院”來(lái)排除異己挺好用的，反正花納稅人的錢(qián)，無(wú)關(guān)緊要，就不再提廢除“監察院”的事了。

　　 終止“拔管”在綠營(yíng)內沒(méi)有獲得多數人的贊成，諾貝爾得主李遠哲始終反對。有觀(guān)察家認為李前“院長(cháng)”有他的臺大校長(cháng)人選，這次意外落馬，他警告：“若管中閔當了臺大校長(cháng)，會(huì )有很不好的事情發(fā)生。”他是指“彈管”嗎？另外一名“獨派大老”吳澧培公開(kāi)指責前教育部門(mén)負責人葉俊榮，認為葉同意管中閔任臺大校長(cháng)的決定非常不對。

　  據說(shuō)放棄“拔管”的真正原因：為蔡英文清除一個(gè)連任障礙。又傳出蔡英文也曾說(shuō)過(guò)：“我反對管中閔當臺大校長(cháng)。”從“拔管到彈管”，到底是怎么回事？