2018年“九合一”選舉，高雄市長(cháng)候選人韓國瑜以一己之力帶動(dòng)國民黨整體氣勢，對手陳其邁原本領(lǐng)先的選情也遭遇逆轉，被媒體戲稱(chēng)為“一人救一黨救成功，一黨救一人沒(méi)成”，韓國瑜帶起的這股風(fēng)潮也被稱(chēng)作為“韓流”。

　　4月11日，韓國瑜在哈佛大學(xué)費正清研究中心演講時(shí)如此形容“韓流”：“今天我來(lái)到哈佛主要是因為在去年11月我贏(yíng)了一場(chǎng)選舉，沒(méi)有人認為我在臺灣南部有任何可能獲勝的機會(huì )。也有人說(shuō)我單槍匹馬地改變了臺灣的政治景象、帶起了一種政治風(fēng)潮，他們稱(chēng)其為‘韓流’。但是，我不認為有‘韓流’，因為我非常清楚我選上市長(cháng)的原因，其實(shí)不是因為我個(gè)人，而是民心。臺灣人民，特別是高雄的人民，已經(jīng)受夠了無(wú)能的政府，意識形態(tài)的操縱，受夠這些政客光說(shuō)不練、只會(huì )空口說(shuō)白話(huà)。”

　　韓國瑜意識到，“韓流”是人民受夠了民進(jìn)黨以后而形成的，因此上任后戒慎恐懼，努力做事，避免重蹈綠營(yíng)覆轍。更早前，韓國瑜形容，“韓流”就是“民心思變”加上“民怨”，可能是他講的話(huà)讓民眾有同感、有共鳴，所以反映在民調上。

　　臺中市長(cháng)盧秀燕曾評論“韓流”遲遲不退燒是“演戲的要散看戲的不散”。從“九合一”選后的“立委”補選、國民黨2020地區領(lǐng)導人提名再到“立委”提名，“韓流”貫穿始終，成為藍營(yíng)的選舉利器。

　　“韓流”在補選中作用不小

　　“九合一”選后有兩場(chǎng)補選，最能體現“韓流”的是臺南第二選區、新北第三選區兩個(gè)深綠區域的補選，韓國瑜僅僅去了幾次就帶動(dòng)選情上揚，雖然未能當選，但國民黨的戰績(jì)已經(jīng)是“立委”改制以來(lái)最好。

　　新北第三選區候選人鄭世維并非國民黨首選，是在兩個(gè)潛在候選人都拒絕征召以后才出馬上陣的。鄭世維僅擔任過(guò)改制前的最后一屆臺北縣議員，2010年、2014年參選新北市議員落敗，2018年放棄角逐市議員，應當說(shuō)基層實(shí)力并不強。鄭世維曾經(jīng)是新北果菜公司副總經(jīng)理，強打“新北賣(mài)菜郎”的招牌，貼近韓國瑜的意思很明顯，最后僅以5千多票差距落敗，已經(jīng)是很好的結果了。

　　作為陳水扁老家的臺南第二選區號稱(chēng)“綠中之綠”，市議員謝龍介跨區參選，打出兩岸紅利，韓國瑜站臺3次，選前幾份民調已經(jīng)顯示謝龍介領(lǐng)先。現任民進(jìn)黨市長(cháng)黃偉哲選舉期間受兩個(gè)候選人恩惠，所以選擇撒手不管，身負輔選重任的前任市長(cháng)賴(lài)清德感慨，民進(jìn)黨只剩下最后一口氣。綠營(yíng)最后僅以3千多票優(yōu)勢勝出。實(shí)際上，若非沖刺期陳水扁表態(tài)支持民進(jìn)黨候選人，民進(jìn)黨很可能保不住該區域。

　　國民黨主席吳敦義說(shuō)，雖然補選結果不如預期，但他不認為“韓流”已經(jīng)退燒，因為在三重、臺南這種綠中之綠的選區，國民黨得票大幅拉近就是一種進(jìn)步。他還說(shuō)，萬(wàn)分之一機會(huì )征召韓國瑜的計劃“始終沒(méi)有改變過(guò)”。

　　本次補選，對于臺南第二選區、新北第三選區，國民黨原本沒(méi)有想過(guò)要贏(yíng)，“小輸就是大贏(yíng)”。只不過(guò)選前《聯(lián)合報》、TVBS民調中心等偏藍民調機構顯示，國民黨有望拿下這兩個(gè)選區，泛藍陣營(yíng)的期望值才高起來(lái)，盡管開(kāi)票結果并不如他們所想，但不過(guò)是不如較高期望值罷了，比起較低的期望值還是高了很多。

　　更深一層看，如果僅靠外在因素，在缺乏耕耘的情況下短期經(jīng)營(yíng)就能打下選舉，那未必把選舉看得太簡(jiǎn)單了些。只有做好選區服務(wù)，再爭取外在條件，把握好底線(xiàn)思維和戰略思維，才便于在競爭中獲勝。