蔡英文日前在接見(jiàn)美國聯(lián)邦眾議院前議長(cháng)萊恩（Paul Ryan）之時(shí)，強調美臺應該共同打造一個(gè)和平、穩定、開(kāi)放、繁榮的“印太地區”；接著(zhù)又在隔一天舉辦一場(chǎng)大型的“印太安全對話(huà)”研討會(huì )。顯然，蔡當局這一年來(lái)正積極的把臺灣推進(jìn)到美國“印太戰略”的防御范疇，這種外交操作方式，是否真的能為臺灣帶來(lái)更多的安全，值得再深思。

　 美國特朗普政府從去年把“美軍太平洋司令部”改成“印太司令部”之后，蔡英文就在多次場(chǎng)合把臺灣推銷(xiāo)到 “印太戰略”范圍，試圖讓美軍能夠重新 “協(xié)防”臺灣。蔡當局的操作手法，主要是把過(guò)去推動(dòng)的“新南向”政策，連結到美國印太戰略的地緣政治之中，希望在整個(gè)印太戰略的菱形方略里，找到臺灣應有的位置。

　　  “印太”難以取代亞太概念

　　 其實(shí)，從2017年下半年以來(lái)，美國總統特朗普在演講和該年12月出臺的《國家安全戰略》中，就已經(jīng)勾畫(huà)出美國“印太戰略”的構想與實(shí)施途徑。主要內容包括：以“印太”正式取代亞太概念的提法，提升印度在印太戰略中地緣政治的重要性，抑制中國崛起的趨勢，在更大地緣范圍內謀求戰略?xún)?yōu)勢。對中國倡議的 “一帶一路”公開(kāi)提出異議，并以高標準、高質(zhì)量的基礎設施建設作為準則，著(zhù)眼構建 “印太經(jīng)濟伙伴關(guān)系”，最終實(shí)現 “印太夢(mèng)”。

　  可是，印度洋、太平洋本來(lái)就是一個(gè)不完整的概念，它不像過(guò)去“亞太”、 “歐亞”可以形成一個(gè)完整的地緣政治，并建構出安全圈或戰略圈的可操作范圍，特朗普政府勉強把印度洋、太平洋拉在一起，刻意去建構一個(gè)新的戰略概念，恐怕有相當的難度。

　  畢竟，從冷戰以來(lái)美國圍堵戰略的設計，主要是依托東亞第一島鏈畫(huà)出一條弧形的戰略線(xiàn)，而頂端有一個(gè)日本，南端則有一個(gè)澳洲，這兩個(gè)美國忠實(shí)的盟友，可以替美國支撐起亞太安全，讓美國即使把戰略主力放在歐洲或中東，都不會(huì )有后顧之憂(yōu)。

　  但是，印度從冷戰時(shí)期就采取在美蘇之間左右逢源的政策，跟中國雖然有邊界之爭，但是印度外交部門(mén)也不敢得罪中國，所以未必就會(huì )對中國采取強硬的政策。

　  而去年，雖然美國刻意把太平洋司令部改成印太司令部，美國前國防部長(cháng)馬提斯也頗針對性的抨擊中國在南海島礁軍事化的動(dòng)作，可是印度總理莫迪似乎不愿意對口，更不想落入馬提斯的陷阱中。莫迪是寧愿采取跟中國親善的政策，而不愿意隨著(zhù)美國的印太戰略起舞。

　  而莫迪也在去年新加坡舉辦的“香格里拉會(huì )談”演說(shuō)中，更直指印太不是一個(gè)戰略概念，這就表明莫迪的外交政策不會(huì )以美國為馬首是瞻，雖然美國強化中國在南海島礁進(jìn)行軍事化的動(dòng)作，可能對鄰國帶來(lái)威脅，但是南海畢竟離印度有些距離，特別是有中南半島的阻隔，對于重視印度洋利益的印度來(lái)說(shuō)，威脅性其實(shí)并不大。

　  所以，美國雖然曾提醒莫迪應該注意中國的“一帶一路”可能對印度帶來(lái)威脅，可是一帶一路到底是威脅或機遇，恐怕也不是美國說(shuō)了算，如果一帶一路能夠把中國和印度兩個(gè)國家連結成一個(gè)超級大市場(chǎng)，在中印兩國人口居全球一、二名的優(yōu)勢下，中印大市場(chǎng)絕對超過(guò)美國和歐洲的市場(chǎng)總和。