萬(wàn)事要強調比例原則，民主政治必須有個(gè)程度，倘若不喜歡就可罷免，那還需要選舉嗎？沒(méi)有明確的犯罪或違法理由，只憑著(zhù)感受及不喜歡就要罷韓，理由充分嗎？難道不會(huì )產(chǎn)生政爭或陷入空窗期嗎？罷免后會(huì )善罷甘休嗎？想必柯文哲將是綠營(yíng)斗爭的下一步，一個(gè)民粹及一黨絕對優(yōu)勢的臺灣即將形成，對民進(jìn)黨內為了權利及利益而斗爭不止的局面又將產(chǎn)生，罷韓真的是好的選擇嗎？

罷免韓國瑜的理由包括違背誠信承諾，不以罷免手段無(wú)以建立責任政治紀律。市政滿(mǎn)意度連續全臺最后、不滿(mǎn)意度連續全臺最高，不愿承認亦不曾向市民道歉，市民有權以罷免方式結束市長(cháng)任期。市政荒廢，政見(jiàn)謊言，城市發(fā)展停滯，不以罷免結果無(wú)法損壞控制、挽救城市未來(lái)。

罷韓團體“WE CARE”日前舉辦“三山造勢”，復制韓國瑜2018在高雄旗山、岡山、鳳山舉辦三場(chǎng)造勢，民進(jìn)黨也樂(lè )觀(guān)其成，加油添醋，增加風(fēng)采，全力動(dòng)員，仿佛戰狼聞到血腥味般蠢蠢欲動(dòng)，但韓國瑜本人在受訪(fǎng)時(shí)卻表示，“投票前、投票日行程仍以市政為主，不會(huì )動(dòng)員造勢”，并重申不愿看到對立。

首先，對于外傳韓國瑜曾拒絕馬英九、王金平、江啟臣等藍營(yíng)大咖協(xié)助，高雄市副市長(cháng)李四川表示，韓非常感謝愿意襄助者的善意。國民黨秘書(shū)長(cháng)李干龍也指出，國民黨尊重韓國瑜“低調面對罷韓、高調推行市政、高調實(shí)施防疫”的基調，低調不表示不關(guān)心，絕對沒(méi)有熱臉貼冷屁股的事情。因此外界見(jiàn)縫插針適可而止。

其次，罷韓之后所引發(fā)的政治效應，不只是高雄市政治理問(wèn)題、高雄市政接軌問(wèn)題，更重要的是此例一開(kāi)，未來(lái)罷免成為常態(tài)，臺灣政治恐永無(wú)寧日。

另外，罷免后的民進(jìn)黨黨內各派系躍躍欲試，無(wú)論怎樣安排恐都難擺平。令人擔憂(yōu)的是，民進(jìn)黨連任即便得逞，臺灣也將會(huì )有超越6、7百萬(wàn)人，向不公不義的政權怒吼，政黨惡斗恐再掀高潮。

罷免固然是人民的權利。然而，罷韓團體在韓國瑜去年12月25日就職高雄市長(cháng)周年當天，就已經(jīng)完成所有罷免提案書(shū)分類(lèi)和裝箱，恐怕就有違反“選罷法”75條“就職未滿(mǎn)1年不得罷免”的規定，這難道不是輸不起的表現嗎？臺內政部門(mén)竟然認為“法律未明定不能提前進(jìn)行提案書(shū)連署”；臺北“高等行政法院”也兩度駁回韓陣營(yíng)遞狀聲請停止執行罷免案；再加上臺選務(wù)部門(mén)、法務(wù)部門(mén)、交通部門(mén)、教育部門(mén)、警政部門(mén)等，幾乎同步加入“罷韓國家隊”的陣容看來(lái)，民進(jìn)黨當局似乎是鐵了心非要罷免韓國瑜。

總之，韓國瑜或不完美，民調高低起起伏伏是常態(tài)，執政好壞是個(gè)人感受，但不容否認，韓國瑜市長(cháng)是真正懂得庶民生活的平民市長(cháng)，他懂得麻瓜生活及語(yǔ)言，講話(huà)讓人清楚了解，接地氣，或許他有缺點(diǎn)，不完美，他不是圣人，也從未以高道德標榜，他為何受到被罷免的對待？韓氏一家人和你我一樣生在臺灣長(cháng)在臺灣，民眾何苦趕盡殺絕，說(shuō)到底就是輸不起罷了，既然民主尊重多數選民，就靜候高雄市民的選擇吧！罷韓與否，都各有其理，沒(méi)有百分之百的誰(shuí)對誰(shuí)錯，只看臺灣民眾內心。（作者劉性仁 文化大學(xué)國發(fā)大陸所副教授）

來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò )報