評論員 束沐
日前，臺灣政治大學(xué)選研中心公布的島內民眾政治傾向民調，引起兩岸高度關(guān)注。其中，針對“臺灣人認同”在兩年內大漲至67%、“偏向獨立”反彈至27.7%一躍成為比例第二高的統“獨”選項，有輿論直接解讀為“臺獨已是主流民意”，更有甚者依此判斷“和平統一可能性”幾乎完全喪失，一時(shí)間議論紛紛。
眾所周知，“民調政治”作為臺灣選舉政治的一種現象，與島內政局存在相互影響、相互塑造、相互利用的關(guān)系。近年來(lái)，形形色色的政治民調背后，大多具有“機構效應”，看似“科學(xué)客觀(guān)”的數據背后，也隱藏各種政治動(dòng)機。越來(lái)越多的研究指出了民調的局限性，“民調看看就好”成為島內政壇熱詞。
民調本身是否能準確描述真實(shí)民意，見(jiàn)仁見(jiàn)智，但這并不妨礙我們解讀民調數據背后反映出來(lái)新形勢和新問(wèn)題。再加上政大選研中心的長(cháng)期性、趨勢性民調已持續20年，并沒(méi)有明顯的“機構效應”，故此份民調仍然具有一定參考和分析的價(jià)值。
不過(guò)，如果“就民調而談民調”、“就數據而談數據”，不去把整體兩岸關(guān)系形勢的變化與島內長(cháng)期民意結構的特征納入思考，就很容易陷入一些認知誤區，以至于出現“臺獨民意主流化”的輕率判斷。沒(méi)錯，當前臺海形勢的確嚴峻復雜，島內的“反中”民粹也的確甚囂塵上，但只要從更宏觀(guān)、更歷史的角度去看這一兩年臺灣民意動(dòng)向，就能產(chǎn)生以下兩點(diǎn)思考：
第一，近年來(lái)島內發(fā)生“反中民意主流化”趨勢是一個(gè)事實(shí)，但并不等同于出現了“臺獨民意主流化”的結果。首先要明確，綠營(yíng)在近一年多來(lái)操作的“反中”民粹，逐漸吞噬和壟斷島內輿論場(chǎng)，形成“同溫層效應”，一方面是基于其選舉操作，另一方面也是配合外部遏華勢力的總體部署。
從中美貿易戰、香港修例風(fēng)波，到新冠肺炎疫情，在綠營(yíng)“反中”政治操作和網(wǎng)絡(luò )輿論戰之下，催化和增強了不少臺灣民眾在兩岸關(guān)系認知上的“疏離意識”、“敵我意識”，出現了與大陸在政治、社會(huì )、文化、身份認同乃至經(jīng)濟利益上很強的“區隔感”。相信這種民意民心的變化，一定體現在此次政大的民調數據之中，也是2020選舉結果的反映。
但是，正如島內有媒體分析的那樣，臺灣社會(huì )“深層民意”仍然較穩定，求安定、求和平還是主流共識，近年來(lái)的變化屬于“淺層民意”范疇。事實(shí)上，這個(gè)論斷就點(diǎn)出了島內“中間選民”兩岸統“獨”傾向“表”和“里”之間的關(guān)系。從“里”來(lái)看，廣義“維持現狀”仍穩定在七成，但這種心態(tài)的本質(zhì)是“既不想承擔‘臺獨’風(fēng)險，又對與大陸統一抱有疑慮”的求穩怕變心態(tài)。
因此，上述民意之“里”就進(jìn)一步衍生出“廣義中間民意”的三種“表”：一是等統反“獨”，二是不統不“獨”，三是懼統容“獨”。前者與“求統拒獨”的統派民意光譜相連，后者與“拒統謀獨”的“獨派”民意光譜相融。而所謂的“廣義中間選民”或“維持現狀”派，基本上就在等統反“獨”、不統不“獨”、懼統容“獨”的區間內周期性游移。
由于島內有關(guān)統“獨”傾向的民意調查，基本以“表態(tài)式問(wèn)答”作為設計，故近年來(lái)受到外部因素刺激與內部輿論操作，一些“廣義中間選民”選擇“維持現狀以后走向獨立（即偏向獨立）”作為回答，也就是滑向了“懼統容獨”的光譜。雖然與“獨派”距離縮短，但仍然不會(huì )為“臺獨”而承擔戰爭、動(dòng)蕩的風(fēng)險。
更何況，若將“偏向獨立”與“盡快獨立”加總，“廣義獨派”比例仍低于四成，可見(jiàn)“臺獨民意主流化”在當前仍然是一個(gè)偽命題。但需要高度警惕的是，在綠營(yíng)的政治操作與輿論壟斷之下，一旦“反中民意主流化”的態(tài)勢持續五到十年乃至更久，的確有可能出現“臺獨民意主流化”的現象。
第二，島內統“獨”民意比例固然折射出兩岸關(guān)系的形勢變化，但和國家統一進(jìn)程的關(guān)系并沒(méi)有那么大。換言之，不能把過(guò)去兩年來(lái)民調數據上的“統降獨升”，輕率地解讀為“和平統一無(wú)望論”，而是應該以“實(shí)力統一”為視角，準確判斷當前兩岸關(guān)系的總體形勢和發(fā)展方向。
2016年至2018年，從民調數據上看，島內民意結構確實(shí)出現了“統升獨降”、“中國人認同”回升的向好態(tài)勢。為何近期出現劇烈變化？現在有一種聲音認為，外部環(huán)境固然影響近一年多來(lái)島內民意的重要因素，但大陸短期內“促統”操之過(guò)急也需檢討。這是徹頭徹尾的謬論，是典型的形而上學(xué)，兩岸各界務(wù)必要擦亮眼睛，客觀(guān)認識。
70年來(lái)，兩岸關(guān)系經(jīng)歷了三個(gè)階段：“武力統一”階段，臺海兩岸處于緊繃軍事對峙的戰時(shí)狀態(tài)；“蓄力統一”階段，大陸韜光養晦發(fā)展經(jīng)濟，維持和平穩定環(huán)境；目前所處的“實(shí)力統一”階段，也就是兩岸統一進(jìn)程進(jìn)入了“自由落體”的最后階段。而根據“重力加速度”原理，統一的最后階段本應有三種模式：
一是“飛船模式”，即著(zhù)陸前底部噴射氣體，以完美姿態(tài)落地，這在兩岸關(guān)系上體現為平等協(xié)商、共議統一的最理想模式，2008年至2016年曾提供了一個(gè)很好的路徑；二是“西瓜模式”，即落地瞬間碎爛而不可收拾，這完全脫離現實(shí)，卻是少數“臺獨”和反華勢力癡心妄想的結果；三是“皮球模式”，即要經(jīng)過(guò)數次反彈才能最終逐步落地，皮球因有韌性并未受損，這就是“實(shí)力統一”的模式。
經(jīng)過(guò)三十多年來(lái)“蓄力統一”的積累，以及八年兩岸和平發(fā)展期的共同建構，國家統一的目標已經(jīng)近在咫尺。而近年來(lái)臺海形勢的嚴峻、島內政局的復雜，包括臺灣民意因而出現的波動(dòng)，恰好說(shuō)明我們正經(jīng)歷著(zhù)“皮球模式”的第一次、也是必然出現的彈地，這也更加印證了當前兩岸關(guān)系處于“實(shí)力統一”階段的基本特征。
“前進(jìn)道路不可能一帆風(fēng)順”。只要我們保持自身發(fā)展態(tài)勢，牢牢把握臺海和平穩定大局，從紛繁復雜的輿論喧嘩和民意潮汐中，看清時(shí)和勢、認清利和害、分辨真和偽，“實(shí)力統一”的光明前景就在眼前。
來(lái)源：中評社
