本月初，美國國會(huì )眾議長(cháng)佩洛西執意竄訪(fǎng)臺灣，導致兩岸關(guān)系繃緊至今。島內近日不斷出現譬如“戰時(shí)在臺北故宮博物院避難最安全”“博物院將把文物運送至美日”等五花八門(mén)的討論和傳言，甚至有消息稱(chēng)“70萬(wàn)件文物中只能保護9萬(wàn)件”，在臺灣引起極大的爭議。作為兩岸文化交流的重要紐帶，臺北故宮博物院相關(guān)信息的討論度，幾乎成為兩岸關(guān)系的“溫度計”。也正是因此，島內民眾對故宮文物保護格外地關(guān)注，同時(shí)民進(jìn)黨當局也曾企圖將其“降級”達到“去中國化”的目的。近日，臺北故宮博物院前院長(cháng)馮明珠在接受《環(huán)球時(shí)報》記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，詳細介紹了該博物院目前的管理模式、其在臺灣的文化影響，以及島內文化界努力彌補被民進(jìn)黨故意削弱的中華文化教育的現狀。
臺北故宮博物院前院長(cháng)馮明珠
文物一件都不能少
環(huán)球時(shí)報：你如何看待近段時(shí)間“臺北故宮博物院或轉運文物至美日”的傳言？島內民眾為什么會(huì )有這樣的憂(yōu)慮？臺當局相關(guān)部門(mén)隨后做出“辟謠”，值得信任嗎？
馮明珠：故宮文物是國家寶藏，臺灣社會(huì )大眾很關(guān)心文物的去向，關(guān)心臺北故宮博物院的發(fā)展和未來(lái)，所以才會(huì )產(chǎn)生這樣的猜測。
俄烏沖突爆發(fā)后，臺“立法院”詢(xún)問(wèn)現任臺北故宮博物院院長(cháng)吳密察，如果發(fā)生戰爭，文物要如何處置？吳院長(cháng)當時(shí)答不出，或許是因他對故宮認識不深，也沒(méi)有處理相關(guān)情況的經(jīng)驗。他當時(shí)答應，7月提出應變報告。
以我在臺北故宮博物院38年的工作經(jīng)驗來(lái)看，博物院確實(shí)有不定期的消防、防災、防恐、防爆等演練。實(shí)際上，大部分博物館都有這樣的應急管理機制，但是臺北故宮博物院的演練多半都是機密的。沒(méi)想到，吳院長(cháng)將演習透露給媒體，但也沒(méi)有詳細說(shuō)明，因此引發(fā)了社會(huì )的疑慮。
此前，島內網(wǎng)絡(luò )上傳出消息說(shuō)，“計劃挑選9萬(wàn)件藏品轉移”。這讓民眾不禁產(chǎn)生疑問(wèn)：運到哪？哪里是“安全的地方”？臺北故宮博物院大概有近70萬(wàn)件文物，按道理應該一件都不能少，如果真的如消息中所說(shuō)，“只選9萬(wàn)件疏散”，那（博物院管理層）就不能說(shuō)是無(wú)能，而是居心叵測了。其實(shí)故宮專(zhuān)業(yè)同仁都知道，最安全的就是原地不動(dòng)。誰(shuí)會(huì )愚蠢到攻擊故宮文物呢？
“降級”將缺少監督
環(huán)球時(shí)報：臺北故宮博物院負責人是通過(guò)怎樣的途徑選拔出來(lái)的？需要具備哪些素質(zhì)？在當今的臺灣，人選的政治立場(chǎng)是否是考量因素之一？
馮明珠：臺北故宮博物院負責人是臺當局（執政黨）委任的特任官。我認為，負責人不一定有非常多的博物館經(jīng)驗，但一定要尊重專(zhuān)業(yè)。
吳密察是我在臺灣大學(xué)的學(xué)弟，民進(jìn)黨上臺后，他從歷史系教授成為政務(wù)官，初任“行政院文建會(huì )副主委”。后來(lái)，他成為“國史館館長(cháng)”，曾禁止大陸及港澳學(xué)者到“國史館”查閱資料，遭到很多人的反對，畢竟做歷史研究就是要公開(kāi)。他雖然是學(xué)者，但意識形態(tài)與主張跟民進(jìn)黨是扣合的。
不過(guò)與之前的林正儀、陳其南相比，吳密察已經(jīng)算是蔡英文上臺后任用的專(zhuān)業(yè)性相對較強的臺北故宮博物院負責人了。起碼他在檔案學(xué)、管理圖書(shū)文獻這一領(lǐng)域相對熟悉。但他也是當局有什么命令就怎么做，沒(méi)有自己對臺北故宮博物院的主張。
環(huán)球時(shí)報：您如何看待民進(jìn)黨當局曾醞釀給臺北故宮“降級”？
馮明珠：從1933年開(kāi)始，當時(shí)的國民政府就把故宮博物院（當時(shí)稱(chēng)國立北平故宮博物院）定位為“行政院”下二級單位。但是，此前民進(jìn)黨當局有一個(gè)議題，要把臺北故宮博物院下放到“文化部”。關(guān)于這件事，曾有當局高層及媒體問(wèn)過(guò)我，我說(shuō)，博物院自1933年以來(lái)的定位與做法迄今未變，一定有其道理，前人是有智慧的。
臺北故宮博物院直屬臺灣“行政院”主管，就會(huì )受到“行政院”“立法院”“監察院”“財政部”等多重監督。但如果它降格到“文化部”下，成為三級機構，組織縮編、位階矮化，“文化部”便可主導博物院發(fā)展，處置故宮文物，少掉一半以上的監督力量，對文物會(huì )安全嗎？對博物院發(fā)展會(huì )好嗎？甚至還有一種聲音，讓臺北故宮博物院“法人化”，那更可怕，會(huì )由董事會(huì )決定一切，幾乎什么監督都沒(méi)有了。所以民進(jìn)黨對臺北故宮博物院降格的設想，大部分人都是反對的。故宮文物是中華民族文化遺產(chǎn)，我反對無(wú)來(lái)由的變化與矮化。目前，博物院“降級”一事沒(méi)有明確說(shuō)法，但每隔一陣子一定會(huì )有一點(diǎn)風(fēng)聲被放出來(lái)，讓關(guān)心故宮文物的人擔憂(yōu)未來(lái)的變化。
對“去中國化”心存憂(yōu)慮
環(huán)球時(shí)報：你擔任臺北故宮博物院負責人期間，兩岸故宮博物院交流密切，文博界交流也達到1949年以來(lái)最高峰。這些交流帶來(lái)了哪些積極的效果？
馮明珠：兩岸故宮博物院密切交流是從2008年馬英九上任后開(kāi)始的，當時(shí)的臺北故宮博物院院長(cháng)周功鑫是我的長(cháng)官，我承蒙她拔擢成為副院長(cháng)，與她共事長(cháng)達4年。兩岸博物院“破冰”是周功鑫院長(cháng)花了很大力量推動(dòng)的，比如“為君難：雍正文物大展”“山水合璧：黃公望富春山居圖特展”等，我只是落實(shí)執行者。
那些年的交流，讓兩岸同胞都很興奮，增進(jìn)了彼此的了解。特別是徹底開(kāi)放“大三通”之后，大陸游客蜂擁而至，兩岸同胞達成水乳交融的局面。由于參觀(guān)人數不斷增加，更增加了臺北故宮博物院的國際知名度。比如英國有一家世界頂尖的藝術(shù)刊物叫作《藝術(shù)新聞》，每年都會(huì )評選出一些世界上最受歡迎的博物館和展覽。臺北故宮博物院曾連續上榜，正是因為兩岸開(kāi)放交流，讓其在國際上變得更有名。
我認為，正是因為兩岸同根同源，語(yǔ)言、文化沒(méi)有隔閡，雙方交流才能更加密合。
環(huán)球時(shí)報：卸任臺北故宮博物院院長(cháng)一職后，你開(kāi)始擔任寶吉祥集團馮明珠文史研究院院長(cháng)。當前研究院的主要領(lǐng)域是什么？它在傳承中華文化及推動(dòng)兩岸文化交流上扮演什么樣的角色？
馮明珠：2016年成立馮明珠文史研究院、2020年成立寶吉祥文史教育協(xié)會(huì )，都是臺灣寶吉祥集團的顏錚皓總裁支持我做的。他出錢(qián)出力，希望能力挽狂瀾，補回被民進(jìn)黨故意削弱的文史教育。
近期，我們正努力推廣文史教育，例如疫情嚴重期間，協(xié)會(huì )于線(xiàn)上開(kāi)講“斯土斯民：值得我們記憶的臺灣人與臺灣事”系列講座。現在正值暑假，有很多小朋友來(lái)到協(xié)會(huì )學(xué)《論語(yǔ)》。我們還會(huì )教授小學(xué)生朗誦《千家詩(shī)》。此外，臺灣高中中國藝術(shù)史課程被削減，我接下來(lái)會(huì )進(jìn)行連續的講座，為中學(xué)老師和學(xué)生講解中國藝術(shù)史，彌補現在教科書(shū)里遺失的東西。有些小朋友太小，還要父母伴讀。以今天為例，大概有28個(gè)小學(xué)員在讀《論語(yǔ)》，加上長(cháng)輩大概40人，可以說(shuō)是人員爆滿(mǎn)的狀態(tài)。
我們的工作也是在彌補當局“去中國化”的損失。當然，我不是獨行俠——大概40名來(lái)自臺灣文化界、學(xué)術(shù)界、教育界的人士發(fā)起寶吉祥文史教育協(xié)會(huì )，現已有300多個(gè)會(huì )員，正因為大家對“去中國化”心存憂(yōu)慮，所以有錢(qián)的出錢(qián)，有力的出力。兩岸文化同源，我們絕對不支持分裂，而且也分不了。【來(lái)源：環(huán)球時(shí)報 記者 范凌志 林小藝】
