02

高票當選臺北市長(cháng)是柯文哲政治生涯的第一桶金

作為臺灣地區的行政中心，臺北市的地位不言而喻。從李登輝開(kāi)始，陳水扁、馬英九三位前臺灣地區領(lǐng)導人都曾有過(guò)臺北市長(cháng)的從政經(jīng)歷。在柯文哲之前，歷次臺北巿長(cháng)選舉平均得票率，巿民約有55％支持國民黨藍軍，45％支持民進(jìn)黨綠軍的。柯文哲參選臺北巿長(cháng)前，臺北巿長(cháng)從1994年到2014年總共選了5屆，國民黨當選4屆（馬英九、郝龍斌各2屆），民進(jìn)黨（陳水扁）1屆；而1994年綠營(yíng)當選那屆藍營(yíng)分裂，趙少康、黃大州同時(shí)參選，才讓對手陳水扁得利。

2014年，一直和民進(jìn)黨有著(zhù)良好互動(dòng)的柯文哲以無(wú)黨籍身份，參選臺北巿長(cháng)，這給已在臺北巿執政長(cháng)達16年的國民黨重大壓力。柯文哲當年一席話(huà)打動(dòng)了臺北人心：“我要改變臺灣選舉文化，重新定義政治人物。政治應當為人民所共有、臺北是你我共同擁有的家。這個(gè)城市不應當有藍綠之分，而陷入意識型態(tài)的對立。市長(cháng)有任期，而市民沒(méi)有任期，我當市長(cháng)，是把市長(cháng)的權力拿回來(lái)，交還給全體的臺北市民。這個(gè)城市不應該繼續被權貴壟斷、這個(gè)城市也不應該因為藍綠而無(wú)法進(jìn)步。”

柯文哲離開(kāi)臺大醫院教授這個(gè)舒適圈，選擇參選，用他自己的話(huà)是因為臺大醫院失誤移植艾滋病患器官案，前面已有提及。但是深層次的原因是，在國民黨執政多年后的臺北民意已經(jīng)悄然發(fā)生變化。當年有學(xué)者指出，國民黨在臺北的政策偏向財團，房?jì)r(jià)不斷高漲、民眾薪資卻不及16年前，導致貧富差距擴大，富者越富，島內民眾漸漸不再信任、甚至厭惡政黨，轉向支持清新形象、沒(méi)有包袱的無(wú)黨籍人士。

柯文哲沒(méi)有競選班底，他競選總部的工作人員，有許多是“海選”而來(lái)。過(guò)去藍、綠候選人，碰到未來(lái)施政團隊組成的問(wèn)題時(shí)，為避免給人犒賞輔選功臣、利益糾葛的印象，總是避而不答，柯文哲卻在選前就公布，包括文化局長(cháng)、教育局長(cháng)、環(huán)保局長(cháng)等職務(wù)，要開(kāi)放民眾推薦，再由市政顧問(wèn)團遴選。

這種“開(kāi)放式”的作法，讓人眼睛一亮。柯文哲也是第一位利用網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)所有競選經(jīng)費支出細目，并在募款金額達到法定經(jīng)費上限時(shí)，主動(dòng)關(guān)閉募款賬戶(hù)的候選人。他的這種親民做法，大大區別于過(guò)去政治人物的募款金額一旦超過(guò)選舉支出就會(huì )留用做日后政治資本使用的舊習慣，贏(yíng)得不少民心。

一開(kāi)始，政治素人柯文哲面臨重重難關(guān)，姚文智、顧立雄、呂秀蓮等民進(jìn)黨人士都來(lái)參選，柯文哲一路過(guò)關(guān)斬將，非藍陣營(yíng)內部對比時(shí)，將曾任高雄市副秘書(shū)長(cháng)的姚文智擊敗。后來(lái)柯與民進(jìn)黨進(jìn)行利益互換，更得到民進(jìn)黨的全力輔選。柯文哲最后以領(lǐng)先對手國民黨參選人連勝文近17%的大比分優(yōu)勢，首次以無(wú)黨派人士身份出任臺北市長(cháng)。

對于對手連勝文，柯文哲曾經(jīng)對其有這樣的評價(jià)：連勝文有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，一：錢(qián)多；二：錢(qián)多；三：錢(qián)多。連勝文是一個(gè)有錢(qián)人家的小孩，華人對小孩子保護太多。連勝文跟人家握手都鞠躬90度，柯文哲卻做不到。民眾看重的不是你和不和我彎腰，而是你有沒(méi)有能力改變現狀，顯然，更加接地氣的柯文哲比起“有錢(qián)人家的小孩”連勝文更容易得民心。

2018年，國民黨卷土重來(lái)，這次派出了有著(zhù)四次臺北市長(cháng)選舉經(jīng)驗的丁守中，以彌補四年前“若是丁守中出線(xiàn)參選，未必不能勝選”的遺憾，但是一連串競選宣傳失誤、塑造年輕形象失敗等諸多原因導致丁守中第五次敗北，當然，這次競選中，丁守中僅輸3500余票，柯文哲可謂“險勝”。隨后，第二個(gè)任期內的柯文哲組建島內第三大黨民眾黨。