士林地方法院12日依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無(wú)期徒刑。（圖片來(lái)源：臺灣“中央社”）

震驚臺灣社會(huì )的4歲女童“小燈泡”被連砍23刀殺害案，士林地檢署起訴請求處以死刑，士林地方法院今天（12日）依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無(wú)期徒刑，還可上訴。

據臺灣《聯(lián)合報》報道，33歲男子王景玉去年3月28日在內湖區環(huán)山路一段持菜刀，朝劉姓女童“小燈泡”頸部斬殺23刀，小燈泡當場(chǎng)斷頸而死。王景玉被依照殺人罪起訴，士林地方法院經(jīng)過(guò)長(cháng)達近一年的審理后，今天（12日）判處王景玉無(wú)期徒刑、剝奪公權終身。

判決指出，本案犯罪極為兇殘，對被害人家屬及治安造成嚴重損害，屬于需求處極刑的“情節重大之罪”，但根據聯(lián)合國兩公約“公民與政治權利國際公約及經(jīng)濟社會(huì )文化權利國際公約和身心障礙者權利公約”，不得對精神障礙者及身心障礙者處死刑，法院便無(wú)從對被告科處死刑。

據報道，士林地檢署起訴指出，“小燈泡”遭割喉時(shí)，母親就在身旁目擊，民眾與警方合力制伏王景玉。警方到王家搜索，在他家搜出寫(xiě)滿(mǎn)“奸殺”等字眼的筆記本，王自稱(chēng)是“堯帝”，看到女童時(shí)直覺(jué)她是四川女子，而他自己也是“四川皇帝”，才對她下手。

審理期間，士林地方法院曾找來(lái)慈濟大學(xué)人類(lèi)發(fā)展與心理系教授陳若璋對王景玉進(jìn)行心理鑒定。陳若璋出庭指出，在三種不同的模塊評估下，王景玉再犯案的風(fēng)險都高于六成以上；王景玉在妄想剛產(chǎn)生時(shí)，曾兩度被送醫，王父卻認為“只是歇斯底里”，拒絕將兒子送醫治療，若及早治療，“也許悲劇就不會(huì )發(fā)生”。

王景玉起初開(kāi)始出現妄想，曾持刀罵父親“為何不關(guān)心我無(wú)法傳宗接代？”還與父母扭打，兩度被送醫，院方都診斷王精神狀況有問(wèn)題，王父堅稱(chēng)“兒子是歇斯底里，根本沒(méi)病”，院方礙于法規，未強制治療。

陳若璋曾詢(xún)問(wèn)王景玉，“為何不選擇性侵成年女子？” 王景玉稱(chēng)，“如果是強暴的話(huà)，還要先跟蹤，可能會(huì )被人發(fā)現，如果遇到比他高大的成年女生，可能會(huì )被打，小孩子比較好下手。”接著(zhù)便不帶感情的示范殺童過(guò)程。

王景玉也曾在審理期間，當庭跪下來(lái)說(shuō)，“我知道我錯了，請原諒我，我不是故意的。”跪約5秒后，審判長(cháng)叫他起身。但是面對王姓嫌犯在法庭上下跪道歉，小燈泡的母親說(shuō)，“暫不表示意見(jiàn)”，并說(shuō)現在談原諒言之過(guò)早。

據臺灣“中央社”報道，士林地檢署去年5月偵結，認為根據榮總醫師劉英杰出具的精神鑒定報告，王嫌犯案連砍23刀當下，并無(wú)精神障礙或其他心智缺陷，而導致無(wú)法辨識自己行為能力，因此依殺人罪嫌起訴，建請求處極刑（死刑）。士林地方法院今天（12日）依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無(wú)期徒刑，還可上訴。