【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)10月12日報道，臺灣地區一對女同性戀方敏、林于立(糖糖)因為臺北市戶(hù)政機關(guān)不讓其登記結婚提出狀告，請求司法發(fā)揮彌補“立法瑕疵”及“行政怠惰”的角色，撤銷(xiāo)原處分并直接命戶(hù)政事務(wù)所辦理結婚登記。對此，臺北高等行政法院今(12日)上午宣判，法官判決撤銷(xiāo)臺北市中正區戶(hù)政事務(wù)所不準同性婚姻登記的決定，但也駁回方敏、林于立要求法院命戶(hù)所接受同性婚姻登記的訴求，等于全案回到原點(diǎn)。

　　法官表示，撤銷(xiāo)原處分的理由是因為“釋字748號解釋”，但“釋?xiě)?rdquo;后“修法”尚未完成，也還沒(méi)超過(guò)兩年期限，所以戶(hù)政機關(guān)無(wú)法依照現“釋?xiě)?rdquo;精神直接讓兩人登記。因此才會(huì )駁回原告請求戶(hù)所直接給予同性婚姻登記的請求。

　　臺灣首位公開(kāi)“出柜者”祁家威2013年向臺北市萬(wàn)華區戶(hù)政事務(wù)所申請結婚登記被拒，首次聲請“釋?xiě)?rdquo;未被受理，2014年8月1日有團體號召30對同性伴侶至戶(hù)政機關(guān)登記結婚被拒后，其中三對同性伴侶進(jìn)行司法訴訟，三個(gè)案件于2015年4月于臺北高等行政法院陸續開(kāi)庭審理，同年8月“伴侶盟”律師團代理祁家威先生聲請釋?xiě)椇螅齻€(gè)案子皆暫停訴訟，等待“大法官釋?xiě)?rdquo;的結果。

　　“釋字748號解釋”今年5月24日出爐，認定“民法”親屬編婚姻限制同性得為經(jīng)營(yíng)共同生活之目的，成立具親密性、排他性的永久結合關(guān)系，有違“憲法”保障的婚姻自由、平等權，宣告“違憲”。“釋?xiě)椢?rdquo;并要求有關(guān)機關(guān)在兩年內修正或制定相關(guān)法律，若“立法”屆時(shí)未完成，同性戀依“民法”規定至戶(hù)政機關(guān)辦結婚登記。

　　“釋?xiě)?rdquo;出爐后，法院繼續審理三起由伴侶盟委任的女同婚訴訟，方糖案日前開(kāi)庭時(shí)，中正區戶(hù)政事務(wù)所說(shuō)明當初是依“民法”規定“婚姻需一男一女”才會(huì )駁回申請。受命法官洪遠亮詢(xún)問(wèn)臺北市政府，依“釋字748”解釋的意旨，顯然“民法”沒(méi)有保障“同婚違憲”，有沒(méi)有考慮自行先撤銷(xiāo)原處分？中正區戶(hù)政事務(wù)所則回應，即使撤銷(xiāo)原處分，但目前仍無(wú)法登記，而且現行系統設定為“一男一女”。

　　而“伴侶盟”律師團許秀雯、潘天慶、莊喬汝則主張，依據“釋字748解釋”，撤銷(xiāo)原處分并直接命戶(hù)政事務(wù)所辦理結婚登記。而“釋?xiě)?rdquo;的“兩年日出條款”是拘束立法機關(guān)，司法機關(guān)直接適用并無(wú)缺乏法律依據或窒礙難行的問(wèn)題，請法院直接命臺北市政府作成結婚登記。

版權作品，未經(jīng)環(huán)球網(wǎng)Huanqiu.com書(shū)面授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。 獲取授權