歌手賴(lài)銘偉不滿(mǎn)暗酸法官邏輯不通(圖片來(lái)源：“中時(shí)電子報”)
【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】2016年3月臺北市內湖發(fā)生“小燈泡命案”，33歲兇手王景玉在路上狂砍年僅4歲的女童“小燈泡”23刀，女童最終身首異處悲慘喪命，臺檢方對王景玉求處死刑外，女童爸爸劉大經(jīng)也不接受兇手道歉，希望法官將其判處死刑。然而，該案二審結果今日(3日)出爐，臺高等法院維持一審刑期，判處無(wú)期徒刑，王景玉逃過(guò)死刑，引發(fā)島內社會(huì )各界嘩然，包含臺灣知名歌手賴(lài)銘偉。
據臺灣“中時(shí)電子報”7月3日報道，賴(lài)銘偉在臉書(shū)(Facebook)上公開(kāi)分享小燈泡案兇嫌二審判決結果相關(guān)新聞，報道詳述高等法院審判長(cháng)謝靜慧的維持無(wú)期徒刑判決的理由，表示王景玉經(jīng)臺大及榮總鑒定，都認為他殺人受“思覺(jué)失調癥”影響，因此犯案當時(shí)，辨識其行為違法的能力及依其辨識而行為的能力，都因其精神障礙而顯著(zhù)降低，故符合臺灣地區“刑法”的減刑規定，判處無(wú)期徒刑。
針對這樣的判決，賴(lài)銘偉寫(xiě)下：“就是因為無(wú)法自主控制管理應該隔絕于世讓其伏法不是嗎？”，暗酸法官邏輯不通，粉絲、網(wǎng)友看了也紛紛附和，直呼“這種人不判死刑 哪有天理”、“司法已死”，甚至認為王景玉即使服刑后被釋放，“他有辦法在社會(huì )生存？”。
士林地方法院一審認為王男再犯風(fēng)險高，但受限聯(lián)合國兩公約規定，不得對精神障礙者判死，依成年人故意對兒童犯殺人罪，2017年判王男處無(wú)期徒刑，褫奪公權終身。
案件經(jīng)過(guò)上訴，臺高等法院今天判王男無(wú)期徒刑、褫奪公權終身，刑后監護5年，全案仍可上訴。
