中新社臺北9月7日電 加熱式煙品是否屬于電子煙，目前在全球范圍內存在爭議。臺灣《聯(lián)合晚報》7日的報道披露，對于這一新鮮事物，當局財政主管部門(mén)與衛生福利事務(wù)主管部門(mén)施行兩種規范，其引發(fā)的爭議成為此間網(wǎng)絡(luò )熱門(mén)話(huà)題。
“財政部”關(guān)務(wù)署下屬的臺北關(guān)官網(wǎng)論壇上，對于加熱式非燃燒煙品可否攜帶返臺的討論議題，過(guò)去一年來(lái)已有近2萬(wàn)人次瀏覽。據了解，臺北關(guān)認為，此類(lèi)煙品不是電子煙，二者組成部分有明顯差異；“衛福部”食藥署對于這一新鮮事物則暫時(shí)以藥品規范管理，和電子煙屬同一范疇。
臺灣媒體5日引述“衛福部”食藥署負責人吳秀梅的說(shuō)法稱(chēng)，這類(lèi)產(chǎn)品究竟算煙品，還是藥品，目前還很難界定。臺北關(guān)亦表示，此類(lèi)產(chǎn)品的風(fēng)險、危害不明，尚須依據科學(xué)實(shí)證予以分清；在屬性未被確認前，將其視為“未開(kāi)放進(jìn)口”產(chǎn)品。
世界衛生組織的公告顯示，加熱非燃燒煙草產(chǎn)品與電子煙存在明顯不同，前者是通過(guò)加熱煙草產(chǎn)生尼古丁，后者則是加熱含有或不含有尼古丁的電子煙油。但歐盟的相關(guān)文件卻指出，加熱式煙品應當屬于煙酒管理法施行細則所規定的的其它煙品。
《聯(lián)合晚報》7日報道中的觀(guān)點(diǎn)認為，隨著(zhù)煙品消費行為的改變，相關(guān)法令卻未及時(shí)將新型煙品列入管理。加熱式煙草產(chǎn)品并非電子煙，卻經(jīng)常被誤以為是電子煙，管理上所產(chǎn)生的困擾需盡早厘清。(完)
