蔡英文（來(lái)源：臺媒）

海外網(wǎng)9月24日電 近段時(shí)間以來(lái)，蔡英文的“論文門(mén)”一直在發(fā)酵。盡管昨日蔡辦發(fā)言人表示，蔡英文的論文已找到，并且以后可以直接在圖書(shū)館借閱，但是并沒(méi)有使“論文門(mén)”這一風(fēng)波平息，反而越燒越旺。

據臺媒24日報道，針對論文風(fēng)波為何延燒3月，昨天才公布論文，蔡英文今日解釋稱(chēng)，畢竟時(shí)隔30幾年，當初很多的資料還須了解及確認，“老實(shí)講為了找這份論文，翻箱倒柜，把家里倉庫都找遍，找了半天才找到。”

對此，有網(wǎng)友諷刺稱(chēng)蔡英文“說(shuō)謊話(huà)臉不紅氣不喘，已經(jīng)達到神人的境界。”

還有網(wǎng)友表示“博士的論文，被當作垃圾？”“有錢(qián)人家庭就是不一樣，博士的論文隨便丟。”“博士論文‘翻箱倒柜，把家里倉庫都找遍，找了半天才找到’，真替該論文感到傷心。”

另?yè)_媒報道，針對蔡英文公布論文一事，曾質(zhì)疑過(guò)蔡英文論文的節目主持人彭文正諷刺稱(chēng)，“恐龍化石能證明恐龍存在過(guò)，論文草稿能證明有博士學(xué)位。”

彭文正指出，蔡辦拿出的論文實(shí)際上只是蔡英文當年的個(gè)人筆記或是計劃書(shū)版本，不是正式的論文。他還提到其它疑點(diǎn)，包括倫敦政經(jīng)學(xué)院收藏的翻印本中，附注“這是一個(gè)影印的版本，是2019年來(lái)自蔡英文的個(gè)人版本”而不是說(shuō)“這是1984年原件的影本”，而在該校的圖書(shū)館系統中，標明的是1983年，但根據蔡辦公布的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書(shū)，“請問(wèn)有哪個(gè)學(xué)校在論文還沒(méi)確定通過(guò)前，就先收藏了？”

彭文正更表示，今年7月他曾上網(wǎng)查詢(xún)蔡英文的論文，當時(shí)論文上標注作者有蔡英文和Michael 2個(gè)人，但在提出質(zhì)疑后不久，就只剩下蔡英文1個(gè)人的名字，根據常理，只有研究計劃的報告才會(huì )有2人掛名，這也可以解釋?zhuān)瑸楹尾逃⑽倪@本論文會(huì )沒(méi)頭沒(méi)尾、漏頁(yè)、還有手改，“就是因為這根本不是一本論文。”

對此，有網(wǎng)友直言“看看她能否撐過(guò)彭文正的論文聞香團考驗？”

對于蔡英文辦公室此時(shí)公布蔡英文博士論文一事，臺灣網(wǎng)友也不買(mǎi)賬。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)“不是今年六月倫敦政經(jīng)學(xué)院弄丟，請你務(wù)必影印一份給它們珍藏？難道六月到九月中間你也弄丟了？還是根本不同本？搞得大家很亂耶，你到底號稱(chēng)畢業(yè)的是哪一本？”（海外網(wǎng)/張榮耀）