臺灣屏東縣萬(wàn)巒鄉，臺糖公司的平地造林計劃如今樹(shù)已成蔭，但近期卻因“讓位”太陽(yáng)光電設施而面臨砍除風(fēng)險。（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )）
每逢3月植樹(shù)節，臺灣各地都會(huì )積極舉辦贈苗活動(dòng)，鼓勵民眾植樹(shù)造林。然而幾十年來(lái)贈出的千萬(wàn)株樹(shù)苗卻換來(lái)了今日城鄉綠化的嚴重倒退。島內媒體報道說(shuō)，除了種樹(shù)不力、養護不周、砍樹(shù)建廠(chǎng)之外，還有“砍大樹(shù)，種小樹(shù)”的荒唐事頻發(fā)，都是臺灣綠化不進(jìn)反退的原因所在。
千萬(wàn)樹(shù)苗 命途多舛
走進(jìn)臺北市忠孝東路七段的文官學(xué)院，草坪邊有5棵蘭嶼羅漢松，其中一棵是臺灣地區前領(lǐng)導人馬英九在2009年手植。羅漢松原有20棵，經(jīng)吹折、枯死，如今只剩“五兄弟”堅守。
每逢植樹(shù)節，臺灣各地官員和社會(huì )名流便會(huì )帶上工具，不約而同地出現在媒體鏡頭前爭相種下“大官樹(shù)”。事實(shí)上，除了少數精心養護的樹(shù)苗能夠成活，可憐的“大官樹(shù)”多半命途多舛。
臺灣林務(wù)部門(mén)此前公布的數據顯示，2007年北藝大校園的1.7公頃林木全軍覆沒(méi)，2006年臺大校園的0.1公頃苗木也全數死亡。臺灣地區前領(lǐng)導人陳水扁更是將喜好陰濕環(huán)境的牛樟種在了陽(yáng)光充足的地方，親手斷送了樹(shù)苗的活路。近年來(lái)“大官樹(shù)”成活率雖有所提升，卻也普遍有樹(shù)形消瘦，綠化品質(zhì)不如預期等問(wèn)題。
“這些樹(shù)選種、養護都有問(wèn)題。”樹(shù)藝師陳鴻楷在接受臺灣《聯(lián)合報》采訪(fǎng)時(shí)介紹稱(chēng)，樹(shù)木在養護時(shí)不得其法，導致大批樹(shù)苗死亡；而有些樹(shù)則根本就種錯了地方，不適的環(huán)境令樹(shù)木生長(cháng)不如預期。他直言，不少官員看到鏡頭就認真種樹(shù)，植樹(shù)節過(guò)后再不過(guò)問(wèn)，樹(shù)木完全成為了“政治人物的作秀工具”。
在“大官樹(shù)”的引領(lǐng)下，一大批搶著(zhù)領(lǐng)、隨手丟的“庶民苗”也隨之而來(lái)。“每次植樹(shù)活動(dòng)結束后，附近垃圾桶里都塞滿(mǎn)了小樹(shù)苗。”林業(yè)試驗所官員表示，活動(dòng)期間認領(lǐng)樹(shù)苗的民眾總是排起長(cháng)隊，搶回家卻又以“沒(méi)地方可種”等借口隨手丟棄，一些樹(shù)苗也因無(wú)人照看而干枯。
“大官樹(shù)下場(chǎng)都如此凄涼，何況庶民種的樹(shù)！”都市林協(xié)會(huì )理事長(cháng)李有田對此批評稱(chēng)，政府“送后不理”，民眾“只種不養”，結果只能是死了“大官樹(shù)”，枯了“庶民苗”，植樹(shù)造林流于形式，千萬(wàn)株樹(shù)苗也只好聽(tīng)天由命。
種樹(shù)業(yè)余 砍樹(shù)在行
“林木青蔥，溪水潺潺，路上是奔馳的野鹿，溪中有成群的魚(yú)蝦。”張國輝從小就住在臺中市大肚山村，每每回憶起兒時(shí)的大肚山，他總是不吝贊美之言。
然而隨著(zhù)時(shí)間推移，一場(chǎng)“自然風(fēng)光消亡史”在張國輝的記憶中悄然上演。深不見(jiàn)底的筏子溪如今干涸淤積，秀美青山也褪去了綠色外衣，變成一座座光禿山丘，如遇臺風(fēng)雨季更是洪流滾滾……
《聯(lián)合報》報道說(shuō)，在幾十年城市發(fā)展過(guò)程中，“褪色”的大肚山正是臺灣植被綠化整體倒退的縮影——林木綠化隨時(shí)要為經(jīng)濟“讓路”，在亂砍濫伐的威脅面前常常不得“善終”。
20年前，臺糖公司曾在屏東萬(wàn)巒大武山腳下平地造林；20年后樹(shù)已成蔭，開(kāi)闊的鳳梨田嵌在綠油油的林蔭之中，令不少游客慕名前來(lái)欣賞最美公路風(fēng)景。而近期臺糖卻以“林相不佳”“經(jīng)濟性不高”等原因計劃將土地用于發(fā)展更有前景的太陽(yáng)光電項目，預計超百畝林地將被砍伐一空，引起當地民眾強烈不滿(mǎn)。
不僅是人造林，百年古樹(shù)和珍惜樹(shù)種同樣難逃一劫。去年6月，位于新北市南雅夜市附近的兩棵受保護的古樹(shù)因阻礙建筑商開(kāi)發(fā)而遭到工人強行砍伐，執法人員到達現場(chǎng)為時(shí)已晚，百年老樹(shù)已被“大卸八塊”。而臺北市郊原有的紅楠、琉球松等珍貴長(cháng)壽的樹(shù)種近年也陸續被“高雅之士”私自挖走，移種在自家豪宅社區內作景觀(guān)樹(shù)觀(guān)賞。
種樹(shù)門(mén)外漢，砍樹(shù)內行家。多年來(lái)“種小樹(shù)，砍大樹(shù)”的行為令臺灣城鄉綠化倒退嚴重，綠地面積占比（綠覆率）低得可憐。數據顯示，2018年臺北、臺中等地綠覆率均低于5%；全島綠覆率最高的高雄市也只達到8.6%，低于法令規定的最低線(xiàn)10%；而人口最多的新北市綠覆率僅有1.3%，成為綠化倒退的重災區。
護綠養綠 道阻且長(cháng)
面對城鄉綠化不斷開(kāi)倒車(chē)的趨勢，植樹(shù)造林臺灣種樹(shù)30年計劃聯(lián)盟發(fā)言人劉柏宏認為除了配合植樹(shù)節的活動(dòng)，政府需要更多積極行動(dòng)。
“城市綠覆率達兩成才是宜居健康指標，而都市計劃法數十年來(lái)卻死守10%天花板。”劉柏宏在接受《聯(lián)合報》采訪(fǎng)時(shí)表示，以臺北市為例，至少還需種150萬(wàn)棵樹(shù)才能達標。“行動(dòng)就有可能，但政府卻連目標都不敢定。”
他還指出，現有綠覆率在統計時(shí)漏洞百出，兒童游樂(lè )場(chǎng)地、體育館也被模糊計算在內，讓政府有了很大操作空間。他認為應將標準改為通過(guò)衛星或航照影像測量“樹(shù)冠覆蓋面積”，以更加嚴格的標準督促政府重視植樹(shù)綠化政策。
樹(shù)藝師謝翁維則認為政府應加大投入保護好現有的森林樹(shù)木。“臺北9萬(wàn)多棵行道樹(shù)，只有不到20名巡查員，多半檢查只能靠騎車(chē)目測。”在他看來(lái)，缺乏健康檢查和悉心養護導致很多城市樹(shù)木因病蟲(chóng)害而受到粗暴修剪，甚至被砍伐。今年初，高雄市中侖國中操場(chǎng)周?chē)?00多棵大樹(shù)就因滋生蚊蟲(chóng)遭到“斷手斷腳”剃成了“平頭”，有些甚至直接被移除。
考慮到綠覆率持續走低，新北市率先在政府層面采取行動(dòng)，成立景觀(guān)顧問(wèn)團，重新討論市內“重劃區”的多處綠地規劃，并形成常態(tài)性綠化整合平臺，改善目前綠地、樹(shù)木太少的問(wèn)題。新北市長(cháng)侯友宜表示，新北還將于年底前完成32座特色公園和3處全齡化示范公園，以打造“新北綠美學(xué)”。
地球公民基金會(huì )執行長(cháng)李根政對此并不樂(lè )觀(guān)，他認為臺灣造林政策在規劃上缺乏連續性，政策環(huán)環(huán)脫節，從長(cháng)遠來(lái)看容易形成“20年種樹(shù)，一夕砍光”的局面。此外各地在植樹(shù)綠化方面缺乏合作，若僅有部分城市發(fā)力提高綠覆率，終究只能長(cháng)成一棵孤木。要讓孤木成蔭，臺灣還有很長(cháng)的路要走。（本報記者 金 晨）
《 人民日報海外版 》（ 2020年04月04日 第 04 版）
