據臺灣《中國時(shí)報》報道 臺灣“高等法院”20日將殺母砍頭的梁姓男子判決無(wú)罪，并稱(chēng)根據臺大醫院及法務(wù)部法醫研究所的鑒定報告，但法醫研究所卻否認有進(jìn)行精神鑒定，雙方已隔空交火多日。24日“高院”再度解釋?zhuān)栽夥ㄡt所打臉，挨批畫(huà)錯重點(diǎn)，拖法醫所當無(wú)罪背書(shū)。
這起爭議在于桃園地方法院將吸毒后精神喪失，弒母砍頭的梁男判處無(wú)期徒刑，但“高院”上周大逆轉改判無(wú)罪，法官說(shuō)是因專(zhuān)家鑒定結果，但法醫所澄清，沒(méi)有對梁做精神鑒定，雙方口水戰多天后，“高院”創(chuàng )下司法紀錄，昨發(fā)表第2次的Q&A釋疑。
“高院”指出，因法醫所與一審鑒定結果有歧異，才會(huì )再委托臺大醫院鑒定，請臺大說(shuō)明梁殺人當下有無(wú)精神障礙或心智缺陷，以致辨識能力欠缺或顯著(zhù)下降。
針對“高院”的說(shuō)法，法醫所表示，法醫所只負責“死因”及“毒化”鑒定，并未受法院委托、或被詢(xún)問(wèn)對梁男進(jìn)行“精神鑒定”，法醫所法醫師函覆桃院的內容，只是在函覆關(guān)于梁母傷勢和兇器等問(wèn)題，說(shuō)明造成梁母傷勢和死亡的原因，重點(diǎn)在于兩者間關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題。
法醫所認為“高院”搞錯重點(diǎn)，當初鑒定報告重點(diǎn)不在于“安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人”這句，而是“若兇嫌在精神喪失狀態(tài)下，較無(wú)可能更換兇器或清潔兇器上的兇跡行為模式”。
法醫所說(shuō)，“高院”審理本案期間若對法醫所函文有疑義，可用專(zhuān)家證人身份傳喚法醫所說(shuō)明，但“高院”卻沒(méi)這樣做，還曲解法醫所函文的意思。
