據臺灣“今日新聞網(wǎng)”報道，桃園市一名文姓男子（38歲），此前下班騎車(chē)行經(jīng)八德區時(shí)，突然被倒塌的行道樹(shù)砸中，緊急送醫后仍宣告不治。事后文妻提告，向八德區公所求償數百萬(wàn)元（新臺幣，下同），但一、二審皆以敗訴收場(chǎng)，案至更一審，法官還是維持原判，認定行道樹(shù)倒塌為強風(fēng)暴雨等“不可抗力因素”所致，昨天（9月28日）判決區公所免賠，全案可上訴。
據報道，文男凌晨2時(shí)許下班騎車(chē)行經(jīng)新興路某處時(shí)，因路樹(shù)突然倒下，導致反應不及，當場(chǎng)被擊中倒地，在醫院搶救9天后，仍因頭部外傷腦死不治。
對此，文妻認為桃園八德區公所怠于維護行道樹(shù)，導致其輕易倒塌造成憾事發(fā)生，應負起賠償責任，故請求賠償精神慰撫金、喪葬費、撫養費共837萬(wàn)679元。
但八德區公所指出，事故發(fā)生在凌晨風(fēng)雨正強大的時(shí)候，行道樹(shù)倒下無(wú)從采取足以防止危險發(fā)生的具體措施，并提出區公所每月都有委托廠(chǎng)商固定進(jìn)行巡視，均未見(jiàn)異常，褐根病亦無(wú)法從外觀(guān)察覺(jué)而防范，因此認定事故發(fā)生與此無(wú)因果關(guān)系。
案件上訴后，“臺灣最高法院”認為全案仍有事實(shí)待厘清，撤銷(xiāo)發(fā)回“臺灣高等法院”更一審審理，但更一審認為，該行道樹(shù)倒塌屬于不可抗力因素的突發(fā)事件，八德區公所也是在當天下午由警方通報才得知此事，無(wú)法認定八德區公所對該行道樹(shù)有設置或管理方面的欠缺責任，故無(wú)賠償責任。（來(lái)源：中國臺灣網(wǎng)）
