依法認定：被告小彭不慎將杜某撞倒，導致杜某造成人身?yè)p害，小彭應承擔侵權責任。小彭事發(fā)時(shí)系無(wú)民事行為能力人，由其監護人被告小彭父母承擔侵權責任。
一審判決，要求被告小彭及其父母應賠償杜某經(jīng)濟損失37624.64元，扣除已支付3456.57元，還需賠償34168.07元。
一審判決后，小彭父母提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。
法官提醒
滑板車(chē)不具備路權。根據《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條規定：行人不得有下列行為：（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具……本案雖然不是在道路上發(fā)生的，但是生活中此類(lèi)孩子在機動(dòng)車(chē)道上使用滑板車(chē)造成慘劇的情況時(shí)有發(fā)生。包括滑板車(chē)、電動(dòng)平衡車(chē)、獨輪車(chē)等器械，均不在非機動(dòng)車(chē)產(chǎn)品名錄，不得在機動(dòng)車(chē)上行駛，僅能在封閉小區道路和室內場(chǎng)館等地方使用。家長(cháng)應及時(shí)告知并監督孩子。
家長(cháng)作為孩子的監護人
在交通安全上不容半點(diǎn)馬虎
別讓交通工具
成為孩子的“玩具”！
綜合 海滄區人民法院、 海峽導報、廈門(mén)廣電網(wǎng)
