10歲女孩小云在游泳館受了傷，其家長(cháng)便與游泳館、游泳館運營(yíng)方對簿公堂。近日，思明區法院依法作出判決。

　　去年8月，10歲女孩小云與母親一同前往湖里區某游泳館游泳。在泳池跳水時(shí)，小云的臉被劃出了一道長(cháng)約5厘米的開(kāi)放性外傷，大量出血并伴有頭暈惡心癥狀。事發(fā)后，小云自行爬出泳池求助。

　　在之后近半年的時(shí)間里，小云多次進(jìn)行了清創(chuàng )、縫合、平復疤痕等治療，花費4萬(wàn)余元。小云母親稱(chēng)，小云因臉上長(cháng)期貼藥引來(lái)路人異樣的目光和小伙伴的嘲笑，且傷愈后臉上不可避免地留下疤痕。在小云母親看來(lái)，運營(yíng)方?jīng)]有高危險性體育項目經(jīng)營(yíng)許可證，游泳池現場(chǎng)無(wú)任何禁止跳水標識，亦沒(méi)有工作人員在場(chǎng)巡視并制止女兒跳水，孩子受傷后也沒(méi)有救生人員救助；運營(yíng)方更是對小云傷情不聞不問(wèn)，并拒絕支付任何費用。小云母親認為，游泳館運營(yíng)方應賠償小云醫療費用4萬(wàn)余元、精神損害撫慰金12萬(wàn)元，游泳館承擔連帶賠償責任。

　　游泳館運營(yíng)方辯稱(chēng)，該泳池是游泳館與運營(yíng)方合作運營(yíng)。游泳館已取得高危險性體育項目經(jīng)營(yíng)許可證，而一個(gè)泳池只能辦理一個(gè)經(jīng)營(yíng)許可，所以運營(yíng)方無(wú)法重復取得許可。運營(yíng)方提出，他們經(jīng)營(yíng)期間，均會(huì )告誡來(lái)往的小孩禁止跳水、嬉戲玩耍，在墻面也張貼了明顯標志，并有配備安全員。另外，小云受傷是因為她在泳池嬉戲玩耍，其母親作為監護人，在她多次跳水時(shí)并沒(méi)有制止這種危險行為，應當承擔主要責任。

　　思明區法院審理認為，小云是在游泳館跳水受傷，其間游泳館并無(wú)工作人員勸阻制止小云。且根據思明區文旅局檢查結果，游泳館存在救生人員不足、池面無(wú)明顯水深標志等問(wèn)題，均與小云受傷具有直接關(guān)聯(lián)性。因此，游泳館運營(yíng)方應對于小云的損害后果承擔一定責任。游泳館授權不具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的運營(yíng)方進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，亦不符合相關(guān)規定，兩公司應承擔連帶責任。此外，小云母親作為法定監護人，當時(shí)應及時(shí)制止小云的危險行為，故小云母親對此損害后果也應承擔一定責任。

　　思明區法院一審判定，運營(yíng)方承擔70%的責任，小云一方承擔30%責任。依照《中華人民共和國民法典》規定，思明區法院判令運營(yíng)方應賠償小云醫療費2.98萬(wàn)元、精神損害撫慰金1000元，游泳館承擔連帶賠償責任。（文中人物為化名）

（來(lái)源：海西晨報；記者 陳佩珊 通訊員 思法）