據中評社報道 中國大陸自3月1日起禁止臺灣鳳梨進(jìn)口，引起兩岸復談的討論，臺灣中央大學(xué)榮譽(yù)教授單驥接受中評社訪(fǎng)問(wèn)表示，民進(jìn)黨兩次執政，兩岸經(jīng)濟似存在著(zhù)一種規律，也就是兩岸越緊張，兩岸貿易依賴(lài)度卻變得有增無(wú)減，因此“緊張”及“依賴(lài)度” 呈現出“正向關(guān)系”。
兩岸經(jīng)貿關(guān)系恐不能單純地說(shuō)，是“誰(shuí)依賴(lài)誰(shuí)”，單驥認為，它是“彼此依賴(lài)”的，并且也沒(méi)有“主”跟“副”太大的區別。就臺灣而言，我們能否拍胸脯說(shuō)“不要大陸市場(chǎng)”嗎？若此，則臺灣的工業(yè)半成品要賣(mài)到哪里去？新南向政策下，臺灣沒(méi)有簽訂貿易協(xié)議、也沒(méi)有關(guān)稅優(yōu)惠，工業(yè)水準也不同，是很難賣(mài)出去。
單驥，美國康乃爾大學(xué)勞工經(jīng)濟學(xué)博士，曾任“行政院經(jīng)建會(huì )”（現改制為“國發(fā)會(huì )”）副主委、公平會(huì )委員、外貿協(xié)會(huì )副董事長(cháng)、“中央大學(xué)”管理學(xué)院院長(cháng)等職務(wù)。
大陸3月1日起暫停輸入臺灣鳳梨進(jìn)口，一年影響約4萬(wàn)公噸，約占臺灣鳳梨產(chǎn)量的一成，大陸是透過(guò)“海峽兩岸農產(chǎn)品檢疫檢驗合作協(xié)議”平臺通知臺灣，民進(jìn)黨能不能藉此恢復跟大陸的協(xié)商甚至恢復談判？
單驥告訴中評社，兩岸轉圜機會(huì )是有，只是大陸態(tài)度很清楚，當然有“九二共識”等先決條件，但這些是民進(jìn)黨很難突破，機會(huì )大不大？目前看來(lái)“不大”，但是“一顆鳳梨”會(huì )不會(huì )因此順勢打開(kāi)？也很難講，當年美中關(guān)系在大家都不看好下，因為“一顆乒乓球”，就打開(kāi)彼此交流。
他說(shuō)，美國拜登政府還是希望兩岸進(jìn)行有意義的對話(huà)，不知道“這顆鳳梨”，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)會(huì )不會(huì )替兩岸創(chuàng )造機會(huì )？?jì)砂度衾^續僵持，解決不了問(wèn)題，也影響經(jīng)濟發(fā)展，況且鳳梨禁令，不知道是否會(huì )擴及其他水果以及農產(chǎn)品？會(huì )不會(huì )有后續的“蝴蝶效應”？如今，這鳳梨可能是“機會(huì )”，也可能是“引信”，端視蔡當局的態(tài)度，沒(méi)有辦法判斷。
單驥指出，蔡當局怎樣看這件事很重要，看到“機會(huì )”就以“創(chuàng )造機會(huì )”來(lái)處理，看到“引信”，可能引發(fā)后續連鎖性的爆炸，目前是“危”？還是“機”？看蔡當局如何看待。
被問(wèn)到，臺灣以“吃鳳梨、挺臺灣”掀起一股豪氣，臺灣是否有能力拒絕大陸市場(chǎng)？
他認為，兩岸之間不管經(jīng)貿或者各種關(guān)系，彼此互相依賴(lài)，這是事實(shí)，我們現在對大陸市場(chǎng)的出口比例達到43%，甚至高到46%，等于將近一半臺灣的貿易是以大陸為主，新南向政策努力半天，持平而論，成效有限，相對地，它卻只是加深了臺灣對中國大陸市場(chǎng)的依賴(lài)。
單驥分析，其實(shí)2000年，民進(jìn)黨第一次執政初期，那時(shí)，臺灣對大陸出口大約20%左右，但到了2006年就接近40%。之后，馬當局數字小幅地降下來(lái)，等到民進(jìn)黨第二次執政，不承認九二共識，兩岸政府彼此對抗程度越高，但就在此時(shí)，臺灣對大陸出口比例持續攀升，也就是上述所說(shuō)，兩岸越緊張，兩岸之間的貿易依賴(lài)度卻呈有增無(wú)減的“規律性”。
他認為，這不是“誰(shuí)依賴(lài)誰(shuí)”，而是說(shuō)“彼此依賴(lài)”，沒(méi)有明顯的“主”跟“副”，若以貿易結構來(lái)看，臺灣輸往大陸很多是原料與中間材，當大陸的經(jīng)濟起來(lái)，當然帶動(dòng)臺灣的原料跟中間材輸往大陸，也替臺灣創(chuàng )造很多工作機會(huì )，自然臺灣經(jīng)濟表現還不錯，也為臺灣賺進(jìn)巨額的貿易順差。
被問(wèn)到，臺灣可以拍胸脯說(shuō)，我們不要大陸市場(chǎng)？
單驥說(shuō)，當我們不要大陸市場(chǎng)時(shí)，我們這些半成品東西要賣(mài)到哪里去？新南向也沒(méi)有簽訂協(xié)議，沒(méi)有關(guān)稅優(yōu)惠，工業(yè)發(fā)展的水平也不一定能與我們對接。況且如今的實(shí)情是，臺灣很多用了日本的原料或技術(shù)，加工變成半成品，再賣(mài)到中國大陸去組裝成產(chǎn)品，再銷(xiāo)往全世界，如果我們可以不要大陸市場(chǎng)，恐怕也無(wú)需再向日本進(jìn)口，在沒(méi)有進(jìn)口也沒(méi)有出口，在臺灣進(jìn)行加工及加值下，臺灣又要靠什么來(lái)維持經(jīng)濟發(fā)展？
