直新聞：2024臺灣地區領(lǐng)導人選舉已經(jīng)臨近，您覺(jué)得整體選情中，藍營(yíng)的處境如何？
特約評論員 庚欣：臺灣臨近選舉只有十幾天了，在這個(gè)時(shí)候評估選情，無(wú)論是政見(jiàn)辯論還是其他可能發(fā)生的突發(fā)事件等，都會(huì )產(chǎn)生一定的影響。但是，我觀(guān)察目前臺灣選情，從基本盤(pán)來(lái)看有四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)應該把握：
第一，綠營(yíng)基本盤(pán)小于非綠基本盤(pán)。幾乎任何背景的民調都表明，民進(jìn)黨執政不得人心，如果非綠即藍白能整合應該會(huì )大于綠營(yíng)的。盡管今天這個(gè)局面已經(jīng)難以形成，但在臺灣以及島外的每一個(gè)人都應該了解這個(gè)基本事實(shí)：民進(jìn)黨并不代表臺灣民意的多數選擇。這在選舉政治的價(jià)值判斷乃至臺灣民意的整體評估上，是至關(guān)重要的關(guān)鍵點(diǎn)。
第二，白營(yíng)的走向可能是一個(gè)變數，值得關(guān)注。目前藍綠陣營(yíng)已經(jīng)整合歸隊并逐漸形成“兩大格局”，催票的余地也日漸縮小；但柯文哲代表的白營(yíng)雖已經(jīng)弱化，但還是有形成“變數”的操作空間，包括可能出現的局部“棄保效應”等，但白營(yíng)部分支持者如臨選無(wú)望而轉向，對藍綠而言，誰(shuí)更有利呢？這恐怕是一個(gè)復雜的變數：既有“易于轉向人群”的藍綠傾向分布因素，又有柯文哲本人的態(tài)度引領(lǐng)，更有藍綠操作及外部環(huán)境如中美關(guān)系的綜合影響等，值得關(guān)注。
第三，從目前來(lái)看，這次島內選舉雖歷經(jīng)波折，但非綠陣營(yíng)“大而不和”、綠營(yíng)“微弱領(lǐng)先”的基本格局，一直沒(méi)有重大的改變。這是臺灣選情表面凸顯的現實(shí)局面，也是歷次民調的基本結果。對于這一點(diǎn)，需要有清醒的認識和準備。
第四是關(guān)注重點(diǎn)即藍營(yíng)的狀況，雖幾年來(lái)略顯低迷，這次選情也一直未能“領(lǐng)跑”，但與2020選情相比，藍營(yíng)正在呈現出從未有過(guò)的有利態(tài)勢。
首先，民眾對藍綠兩黨的態(tài)度有積極變化。從2020年首次的“政黨票”比例來(lái)看，當時(shí)中國國民黨得票是33.36%，而民進(jìn)黨也不過(guò)只有33.98%，相差無(wú)幾。這說(shuō)明，國民黨所堅持的“九二共識”和“一中”原則的政治綱領(lǐng)以及執政能力，在臺灣島內有相當的認同度，在臺灣民眾中至少占三分之一，與民進(jìn)黨的認同度大致持平。而這四年來(lái)的發(fā)展來(lái)看，各種不利于民進(jìn)黨的因素在增長(cháng)，特別是民進(jìn)黨搞“臺獨”將帶來(lái)戰爭風(fēng)險的壓力和貪腐無(wú)能的劣跡，蔡英文這“后八年”的負面新聞比陳水扁的“前八年”還要多，使“下架民進(jìn)黨”成為多數民意呼聲，這是對藍營(yíng)最主要的有利因素。加上近幾年地方選舉中藍營(yíng)氣勢如虹，且執政績(jì)效也不錯，最近的“趙少康效應”又在明顯拉抬國民黨的支持率，雖然藍綠選情還有些差距，但“此消彼長(cháng)”確實(shí)是不爭的事實(shí)。
其次，中美關(guān)系“止跌企穩”有利藍營(yíng)。和四年前當時(shí)特朗普執政后期的緊張局勢相比，今天的中美關(guān)系明顯有所緩和，而且，拜登政府最近不斷強調不支持“臺獨”，和中國“不能搞對抗，不能搞新冷戰”等等一系列的態(tài)度，這些都是和藍營(yíng)的立場(chǎng)和藍營(yíng)的方針政策是相合的，對藍營(yíng)有利。
總之，雖然今天各種民調，藍營(yíng)的支持率始終沒(méi)有超過(guò)綠營(yíng)，但藍營(yíng)確實(shí)在整合向好，這個(gè)態(tài)勢對選情，甚至對今后臺海局勢的綜合發(fā)展都很正面，我們要實(shí)事求是地把握島內選情的走向，并且做好各種準備，來(lái)面對各種復雜的局面。
直新聞：最近大家都很關(guān)注臺灣這次選舉，您覺(jué)得它會(huì )對臺海局勢發(fā)生很大的沖擊或影響嗎？
特約評論員 庚欣：我覺(jué)得，現在的臺海局勢已經(jīng)出現了一種動(dòng)態(tài)的穩定結構，即雖有動(dòng)蕩但基本可以維系相對穩定的既定格局。很難因為“選情”等內外因素發(fā)生重大改變。
我把它概括為四個(gè)“難以改變“：第一，無(wú)論今后幾天選情如何，在目前臨近只有十幾天的情況下，無(wú)論是所謂的“候選人辯論”，還是可能會(huì )有一些類(lèi)似當年“319槍擊案”那樣的突發(fā)事件，估計都不至于根本性地影響到這次臺灣選舉的結果。
第二，這時(shí)大家當然都很關(guān)注選舉誰(shuí)會(huì )上臺，上臺前后做了什么樣的表態(tài)或承諾，會(huì )有什么動(dòng)作，特別是涉及兩岸關(guān)系的一些言行。但是，我認為，無(wú)論這次選舉哪一個(gè)政黨上臺，臺海的基本格局也很難發(fā)生重大的變化。如果綠營(yíng)上臺，賴(lài)清德雖然會(huì )繼續堅持“臺獨”主張，進(jìn)行各種破壞性的負面動(dòng)作，但北京劃下的紅線(xiàn)他是不敢觸碰的，民進(jìn)黨從來(lái)就沒(méi)有玩這種“游戲”的本錢(qián)，美國也不會(huì )支持他冒險。因此他也必須采取措施穩定局面、穩定兩岸關(guān)系。而如果藍營(yíng)當選，應該會(huì )回到“九二共識”的局面，但幾年來(lái)臺海積累的負面因素過(guò)多，我估計也很難立即從根本上改變目前兩岸關(guān)系的現狀。總之，無(wú)論誰(shuí)上臺，我們都不能對臺海兩岸關(guān)系發(fā)展抱有不切實(shí)際的幻想。
第三，雖然臺海局勢在選后可能依然是錯綜復雜、處于不確定之中，但是，兩岸之間還有一個(gè)更難改變的一個(gè)更大的格局，就是在臺海兩岸關(guān)系的結構上看，從大陸成熟的對臺方針政策、兩岸關(guān)系這些年的和平發(fā)展合作并走向融合發(fā)展的方向來(lái)看，無(wú)論誰(shuí)上臺，也更是難以改變這個(gè)大格局：即大陸和島內大多數民眾希望兩岸關(guān)系和平穩定、一家人希望合作發(fā)展過(guò)好日子的愿望是主流，臺海局勢發(fā)展方向的主導權一直且越來(lái)越多地掌握在大陸一方，這是任何人和勢力都難以改變的。
第四，就是在中美涉臺博弈的發(fā)展中，美國繼續打“臺灣牌”，想利用臺灣問(wèn)題來(lái)牽制中國發(fā)展的戰略意圖很難改變，但不管美國怎樣挑釁或干預，都難以改變臺灣是中國領(lǐng)土一部分的客觀(guān)事實(shí)，難以改變中美相處之道構建中相互“不能沖突”的第一共識和“不能脫鉤”的第二共識，難以改變中美之間相對均衡的力量關(guān)系、高度共有的風(fēng)險關(guān)系和緊密依存的利益關(guān)系。上述的“一中”原則、“兩大共識”和“三大關(guān)系”，構成了今天中美關(guān)系的基礎與核心。不僅“臺獨”分子難以改變這個(gè)基本的大格局，美方單方面也難以改變這個(gè)大格局。現在中美關(guān)系正在“止跌企穩”，有一個(gè)重要的因素，就是在臺灣問(wèn)題上經(jīng)過(guò)長(cháng)期磨合形成的共識與均衡。而且，我必須指出，中美之間在臺灣問(wèn)題上并非“必有一戰”，無(wú)論是50多年前的《上海公報》，還是40多年前的《建交公報》和《八一七公報》，直至十幾年前遏制陳水扁“臺獨”企圖的協(xié)作，中美也一直在嘗試，努力將臺灣問(wèn)題這個(gè)“負面、消極的摩擦因素”，逐步轉變?yōu)?ldquo;正面、積極合作因素”，盡管還存在一些困難，但是前途是光明的——這一點(diǎn)，也是難以改變的。
作者丨庚欣，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
