示意圖

據臺灣《聯(lián)合報》報道   護藻礁“公投”聯(lián)署尚未正式向臺選務(wù)部門(mén)遞件，蔡當局已為此氣急敗壞。臺當局經(jīng)濟部門(mén)主管王美花說(shuō)，如果臺“中油”第三天然氣接收站建不成，臺電必須增加五百萬(wàn)噸煤的發(fā)電；如此，臺中火力電廠(chǎng)就得火力大開(kāi)才能滿(mǎn)足電力需求。言下之意，民眾若要護藻礁，就得用自己的肺付出代價(jià)。這樣的邏輯，大家能接受嗎？

　　　 什么樣的行政當局，會(huì )叫民眾在“肺”和“藻礁”之間作出抉擇？王美花的發(fā)言，除顯露了蔡當局的霸道，更暴露了蔡當局能源政策的不合理與不務(wù)實(shí)。蔡英文的能源政策，是要在2025年達成“非核家園”目標，建立一個(gè)安全無(wú)虞的無(wú)核環(huán)境。試問(wèn)，如果“非核”追求的是安全和永續，保護千年藻礁不是同樣高尚的永續目標嗎？為何蔡當局不茍同民眾保護藻礁，還威脅大家必須以“肺”為代價(jià)，賠上自己的健康？這樣的能源政策，沒(méi)問(wèn)題嗎？

　　　 再說(shuō)，提出“用肺換藻礁”的蔡當局，不也提出過(guò)“不會(huì )缺電”的保證嗎？現在，僅僅因為“三接”可能出現變量，當初那些“不缺電”的保證立刻吹彈即破了嗎？原因無(wú)他，民進(jìn)黨長(cháng)期高舉“反核”大旗，目的只為妖魔化國民黨，它對于能源轉型的規劃和執行并未有精準的推估。也因此，蔡英文掌權后推動(dòng)新能源的作為雖然風(fēng)風(fēng)火火，但實(shí)質(zhì)的進(jìn)展卻遠落后于預期。更糟的是，還不時(shí)為電力開(kāi)發(fā)破壞土地環(huán)境，藻礁只是其中一端。

　　　 檢視一下蔡當局上臺五年以來(lái)的臺灣電力狀況，人們即不難了解，蔡當局每天夸夸其談的能源轉型究竟有多少進(jìn)展。根據臺電的發(fā)購電統計，臺灣天然氣的發(fā)電比重，從2016年的36％到去年僅增加為40.8％，距離蔡英文訂下的50％目標仍極遙遠。燃氣比重的增加，主要是取代了三趴多的燃油。至于其他電力，則多半在原地踏步：再生能源從5.1％略增為5.8％，幾乎是無(wú)感變化；核能發(fā)電比重從13.5％微降為12.7％，同樣是無(wú)感變化。最糟的是，燃煤發(fā)電比重僅從四年前的36.9％減為36.4％，四年僅下移0.5趴。

　　　 從這些電力結構曲線(xiàn)的細微變化看，其實(shí)不必等到2025年，我們已可斷言：蔡當局訂下的“天然氣五成、燃煤三成、再生能源二成”的“五三二”目標，完全沒(méi)有達成的可能。就算允許“中油”的天然氣接收站強行建在藻礁上，牛步的天然氣發(fā)電增長(cháng)，五年后不可能達到50％。難度最高的是再生能源，盡管風(fēng)機一根根在海邊豎起，太陽(yáng)能電板粗暴地入侵山林和埤塘，但要達到兩成發(fā)電量，根本是可望而不可即的漫漫長(cháng)路。

　　　 當上述的能源轉型目標一一跳票，人們不難想象，到最后可能被迫上場(chǎng)收拾殘局填補臺灣電力空檔的，將是被民進(jìn)黨妖魔化而迄今仍占一成二比重的核電。屆時(shí)，臺灣將出現絕頂荒誕突梯的局面：蔡當局嚷嚷八年的“非核家園”目標跳票，而臺灣的缺電危機，卻要靠它長(cháng)年唾棄的核電來(lái)彌補與挽救。

　　　 這次護藻礁“公投”聯(lián)署最大的意義，不只是人們開(kāi)始懂得珍惜自然環(huán)境，而是透過(guò)這場(chǎng)聯(lián)署，戳破了蔡當局能源轉型政策的氣球。民進(jìn)黨利用“反核”宣傳推倒了國民黨，但它的能源政策并不是立足于務(wù)實(shí)的服務(wù)社會(huì )目標，而是透過(guò)不斷的發(fā)包將利益輸送給其親信企業(yè)。

　　　 而今，這個(gè)一再保證“不缺電”的行政當局，卻以可能缺電為由，要求民眾在“肺”和“藻礁”之間作出選擇，把民眾健康和環(huán)境保護都拋在腦后。這樣的行政當局，你還敢相信嗎？