前言
楊潔篪在阿拉斯加與拜登政府官員進(jìn)行中美高層會(huì )談，期間訓斥美國國務(wù)卿布林肯及白宮國安顧問(wèn)蘇利文 “中國人不吃這一套”，同時(shí)，中方指責美方 “違反外交禮儀，也不是待客之道”。為何中美公開(kāi)會(huì )談結果如此激烈?很顯然，美國人沒(méi)有搞清楚中國人關(guān)于主客關(guān)系。
什么是主客關(guān)系?
主客關(guān)系是中國人進(jìn)退應對的重要原則，因為中國人相信主客關(guān)系推動(dòng)了人與人交往的基本依據。我們可以把主客關(guān)系看成為動(dòng)與靜的關(guān)系， “主”是靜的狀態(tài)， “客”則是動(dòng)的狀態(tài)，動(dòng)與靜主與客是相對可互換的、而不是絕對的。
人在環(huán)境中不是處于動(dòng)的位置、就是處在靜的位置，并且根據立場(chǎng)的不同，可能會(huì )在同時(shí)間既是處在動(dòng)的位置、也是靜的位置，不同的時(shí)間與空間產(chǎn)生不同的主客關(guān)系。既然主客是相對的，主客關(guān)系可以表述如下：時(shí)間為動(dòng)、空間為靜;上為動(dòng)、下為靜;前為動(dòng)、后為靜;外為動(dòng)、內為靜;陽(yáng)為客、陰為主;行動(dòng)為客、靜守為主;先動(dòng)為客、后動(dòng)為主;攻擊方為客、防御方為主。
上述只是原則，還要看當時(shí)主客觀(guān)環(huán)境、以及存乎一心的感知來(lái)決定主客關(guān)系。例如兩軍對陣若利于客，就要耀武揚威振振旗鼓，若對陣利于主，則必須偃旌息鼓全軍噤聲、設伏取勝。但主客關(guān)系是會(huì )變化的，例如兩軍對陣期間，就必須重新確立兩軍主客關(guān)系，先動(dòng)手的為客，后動(dòng)手的為主。
有時(shí)候可以反客為主或反主為客，看情況需要而定，例如王翦滅楚就是反客為主。王翦伐楚本來(lái)是客，但大軍抵達楚境之后并未發(fā)起攻擊，而是筑起防御之城，從客(攻擊)變成了主(防御)，等到楚軍怠惰，立即轉守為攻，這得評估當時(shí)環(huán)境以及軍心士氣，伺機轉換主客關(guān)系。
因此，利于客，就要積極主動(dòng)高調的做;若利于主，就要低調的后發(fā)制人。如果好壞各半，表示時(shí)機還不成熟需要等待。
阿拉斯加的主客關(guān)系
例如此次中美阿拉斯加會(huì )談，中方訪(fǎng)美為客，接待方美國則為主。本來(lái)美方應該以禮相待低調設伏，讓中方掉入陷阱，但美方卻反主為客咄咄逼人，不免進(jìn)退失據，出現 “中國人不吃這一套”和 “不是待客之道”的結果。
美方慣于頤指氣使的霸權心態(tài)，高估了自己，全然不把中方看在眼里，以為高姿態(tài)可以震懾中國人。當楊潔篪說(shuō)出 “中國人不吃這一套”的時(shí)候，就已經(jīng)善盡了“為客之道”，而且立即翻轉形勢，打了美方當頭棒。
如果中方采取低姿態(tài)為客，就是委曲求全，延續韜光養晦的老路子。相反的如果美方訪(fǎng)問(wèn)北京，變成中國為主，根據主客關(guān)系原則，美國比較可以采取高姿態(tài)應對。若美方真的采取高姿態(tài)，反而會(huì )變成侵門(mén)踏戶(hù)，不利于主，中方很可能反主為客，采取強烈態(tài)度。何時(shí)為主何時(shí)為客，除了主觀(guān)因素，客觀(guān)實(shí)力更為重要。
美方不當的待客之道，同時(shí)表示拜登政府沿襲并加劇特朗普的對中政策之外，根本沒(méi)有好好的深入了解他的中國對手。
在過(guò)去國家還是很衰弱的時(shí)候，沒(méi)有資格論主談客，只能永遠的卑膝示弱。當實(shí)力足夠強大，才有資格示強或者示弱。例如中國崛起其實(shí)并沒(méi)有一個(gè)具體的事件或時(shí)間點(diǎn)，比較多的說(shuō)法是2008年北京奧運會(huì )，中國完整的呈現在世人面前，大家才驚然發(fā)覺(jué)中國居然這么強大。
中美阿拉斯加會(huì )談就是個(gè)確立的事件與時(shí)間點(diǎn)，標注未來(lái)國際秩序的建立必須有中國的角色和參與，而不是由少數國家決定。
臺海的主客關(guān)系
在臺海方向，假設真的發(fā)生武統戰爭解放軍必須先動(dòng)手，解放軍為“客”，而防御方臺灣為“主”。如果美軍真的來(lái)救援臺灣，美軍是客、解放軍是主，那就要看中美兩軍的虛實(shí)強弱來(lái)決定主客關(guān)系。
中國人一向注重虛實(shí)關(guān)系，所謂避實(shí)擊虛就是打擊敵人的脆弱部位，就像水一定向低處流動(dòng)，低處就是敵人的脆弱部位。無(wú)論美軍從關(guān)島或從新加坡或從日本前來(lái)救援，解放軍必然牽制、分割并逐次殲滅來(lái)援美軍，美軍 “分為十”而解放軍 “專(zhuān)為一”，以十攻一、以眾擊寡，美軍將無(wú)法順利的向臺灣集中兵力，美軍注定是敗軍，怎么會(huì )贏(yíng)呢?
美軍內部也做了兵棋推演，在臺海方向美軍介入不會(huì )贏(yíng);明知會(huì )輸還要叫叫嚷嚷，表明介入只是空泛的嘴炮，是虛的、是個(gè)偽命題。既然是個(gè)偽命題，解放軍就能掌握主動(dòng)權并享有較高的行動(dòng)自由度。
二戰之后，美軍再也沒(méi)有大軍作戰的經(jīng)驗與理論;而在對臺方面，解放軍至少集中了三到四個(gè)軍區的力量應對，而且厲兵秣馬已久，剩下來(lái)的就是等待時(shí)機。當前，美軍所能做的實(shí)在很有限。
至于臺灣本身，由于能力實(shí)在不足， “解放軍打多久、臺軍就陪多久”的說(shuō)法，大概是安慰自己的話(huà)術(shù)了。在釣魚(yú)島方面，目前主客關(guān)系復雜難料、成敗不定，表示釣魚(yú)島還不到翻牌的時(shí)候，需要時(shí)間的琢磨醞釀。
臺灣問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題有一個(gè)共同點(diǎn)：美國介入。若要一勞永逸的解決這倆問(wèn)題，還是得先搞定美國因素，搞定了美國因素，日本和臺灣也就乖了;在此之前，持續加壓是必然的做法。
南海的主客關(guān)系
在南海，解放軍為主、美軍為客，所以美軍振振旗鼓出兵，解放軍則設伏以待;如果中美兩軍在南海真的發(fā)生軍事沖突，美軍將被伏兵圍殲。
從臺灣到新加坡長(cháng)達3000公里的航線(xiàn)，美軍最懊惱的恐怕就是沒(méi)能在南海弄幾個(gè)島嶼軍事基地，直到中國在南海種島并進(jìn)駐軍隊，美軍這才驚覺(jué)丟了南海，再多的自由航行也無(wú)法挽回南海的頹勢。
最快最現成的做法，就是向臺灣或越南或菲律賓租借所屬或所強占之島嶼，并建立軍事基地(強行為 “主”)，如果不成，至少也要唆使他們加強島嶼武裝，配合美軍或其它國家的自由航行，持續對中國形成軍事壓力。
美軍固然可以反客為主，解放軍更可以反主為客，若事情發(fā)展到此地步，兩強恐怕很難善了。在此之前，更多的可能是軍事對峙，直到相對應的游戲規則出現為止。
結論
拜登加碼特朗普強硬的對中政策，無(wú)非是積累他的籌碼，壓迫中國低頭。美國在中國身上喧賓奪主已久，羅織新疆棉花和維吾爾族人權罪名只是其中之一，現在是給美國人定規矩明主客關(guān)系的時(shí)候了。
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
