這一查，果然有坑。

臺灣媒體這兩天幸災樂(lè )禍地炒作一個(gè)軍事話(huà)題 “阿根廷訛詐中國”，大意是阿根廷方面要求中國降低“梟龍”戰斗機的售價(jià)，否則就不買(mǎi)中國戰斗機，轉買(mǎi)印度的LCA戰斗機。

臺媒報道截圖

老司機前段時(shí)間一直關(guān)注阿根廷考慮采購“梟龍”戰斗機的進(jìn)展，如今傳說(shuō)“阿根廷可能不買(mǎi)梟龍改買(mǎi)印度戰斗機”，自然大是興奮，馬上就準備好好分析一下中印戰斗機的優(yōu)劣對比。

中巴聯(lián)合研制的梟龍戰斗機

等等，是島內媒體轉述的國際軍售消息？別急，還是讓老司機再好好查查外電原文吧。

這一查，果然有坑。

臺灣媒體這次引用的消息源來(lái)自《印度國防新聞》（Indian Defense News）和印度《國防航空郵報》（Defence Aviation Post）。

報道宣稱(chēng)，阿根廷正就采購12架中國與巴基斯坦聯(lián)合研制的“梟龍”戰斗機，同中國中航技進(jìn)出口公司（CATIC）進(jìn)行談判，“就在關(guān)于飛機交付的初步協(xié)商完成、準備正式簽約時(shí)，阿根廷突然改變主意，要求中方進(jìn)一步降價(jià)，否則將改為購買(mǎi)印度的‘光輝’戰機”。“中國對阿根廷開(kāi)價(jià)是每架‘梟龍’戰斗機5000萬(wàn)美元，而印度斯坦航空公司的‘光輝’售價(jià)約為4000萬(wàn)美元。”

印度媒體為“印度國產(chǎn)戰機有機會(huì )在國際軍售市場(chǎng)壓倒中國戰機”而大唱贊歌，似乎也沒(méi)問(wèn)題。

但老司機再仔細看了看原文，問(wèn)題就來(lái)了——印度媒體說(shuō)得很清楚，“根據多家中國媒體發(fā)布的新聞，阿根廷突然改變了主意……”

印度媒體稱(chēng)消息源來(lái)自“中國媒體”

得，是這種“出口轉內銷(xiāo)”的軍事消息，老司機立馬就有種不詳的預感。再用中文一搜，果然：

“訛詐第二大經(jīng)濟體？阿根廷疑似反悔，要求“梟龍”戰斗機降價(jià)出售”

“5000萬(wàn)美元一架，阿根廷要求梟龍戰斗機降價(jià)，正考慮買(mǎi)印度LCA！”

……

一大堆中文自媒體的聳人標題就蹦出來(lái)了，但細看文內的消息源，全都是“據悉”“有消息傳出”這類(lèi)含糊得不能再含糊的說(shuō)法。老司機和國內外軍事假新聞斗爭多年，也算是經(jīng)驗豐富了。按照慣例，這類(lèi)國際軍售動(dòng)態(tài)，至少應該是阿根廷或中國方面，或者是利益相關(guān)方（比如英國）透露的信息才算有點(diǎn)可信度，而不是中文自媒體這樣毫無(wú)來(lái)由的“據悉”。

事實(shí)上，阿根廷采購印度LCA戰斗機的說(shuō)法，就連印度網(wǎng)友也認為不可信，畢竟該機采用了大量西方零件，英國不會(huì )允許將它出口給阿根廷。

為了以防萬(wàn)一，老司機還用英文關(guān)鍵詞在谷歌上反復搜索，也沒(méi)有查到可信的相關(guān)報道。基本可以判斷，這就是中文自媒體制造的假新聞出口到海外，又被傳回國的一個(gè)典型案例。

白折騰一場(chǎng)的老司機嘆口氣，某些中文軍事?tīng)I銷(xiāo)號的“同行”們?yōu)榱肆髁浚瑢?shí)在是已經(jīng)沒(méi)有底線(xiàn)了。顯然，這樣的假消息除了給謊言編造者帶來(lái)流量收益之外，對于其他人不會(huì )有任何好處，甚至會(huì )對中國軍機的出口帶來(lái)相當負面的影響，說(shuō)這種行為是“損害國家利益”毫不為過(guò)。

國內互聯(lián)網(wǎng)軍事資訊領(lǐng)域亂相，真可謂“天下苦軍事?tīng)I銷(xiāo)號久矣”，如果放任這些軍事號繼續這么肆意妄為下去，危害將是巨大的。《中國國防報》之前就公開(kāi)批評部分軍事自媒體散布的謠言引起外媒關(guān)注，甚至逼得國防部發(fā)言人不得不出面澄清。

兵者，國之大事，言兵談武更需謹而慎之，唯有初心不失方能長(cháng)盛不衰。

請廣大網(wǎng)友共同抵制那些為了流量不擇手段的軍事自媒體，維護網(wǎng)絡(luò )軍事自媒體環(huán)境。

來(lái)源：樞密院十號

作者：老司機馬識途