作者：海平
臺灣當局駐美機構“臺北經(jīng)濟文化代表處”將改名為“臺灣代表處”?
這個(gè)議題最近在臺灣被炒得沸沸揚揚，綠營(yíng)政客拼命帶風(fēng)向，綠營(yíng)媒體全力配合鼓噪，民進(jìn)黨新一波“大內宣”，讓其支持者沉浸于“重大外交勝利”的虛幻中，自嗨歡騰。
可結局如何呢?9月13日，專(zhuān)程為此事“密訪(fǎng)”美國的蔡英文當局“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”顧立雄與外事部門(mén)負責人吳釗燮返回臺灣，低調到極點(diǎn)，看不出有任何“凱旋”的喜悅。與此同時(shí)，“美國在臺協(xié)會(huì )”重申美國堅持“一中政策”，更讓“臺獨”找不到北。
(一)挑戰一中，試圖與美發(fā)展官方關(guān)系
臺當局駐美機構目前的正式名稱(chēng)為“臺北經(jīng)濟文化代表處”。《金融時(shí)報》9月10日率先報道，美國政府正考慮將“臺北經(jīng)濟文化代表處”更名為“臺灣代表處”。
為什么這件事會(huì )列入美國官員的“考慮”范圍?該報道提及，因為蔡英文當局今年3月份向拜登提出了該項申請。換句話(huà)說(shuō)，這件事從頭到尾，是民進(jìn)黨當局扮演“主動(dòng)”角色。
把“臺北”改為“臺灣”，去掉“經(jīng)濟文化”四個(gè)字，蔡英文當局玩的是哪出?一句話(huà)，就是謀求“臺獨”，挑戰“一中”原則的世界潮流！妄圖在國際上制造所謂“一中一臺”“兩個(gè)中國”，圖謀讓“臺灣”獲得“國際承認”。
蔡當局這些作為，源于蔡英文2016年上臺后所提出的所謂“踏實(shí)外交”政策。蔡英文揚言“腳踏實(shí)地、一步一腳印”進(jìn)行“外展經(jīng)營(yíng)與拓展”，重點(diǎn)是強化所謂“美臺關(guān)系”與“日臺關(guān)系”；對有“邦交”關(guān)系的要繼續“鞏固邦交”，沒(méi)“邦交”關(guān)系的則千方百計打擦邊球，試圖發(fā)展官方實(shí)質(zhì)關(guān)系，以便讓世界“看見(jiàn)臺灣”。而這一切的一切，最終目的是為了在島內推行“臺獨”爭取國際輿論環(huán)境。
正是基于這樣的圖謀，蔡當局折騰“駐外機構”更名動(dòng)作從未停止。今年以來(lái)，隨著(zhù)拜登政府利用臺灣“棋子”圍堵中國大陸的力道增強，蔡當局推動(dòng)“更名”的動(dòng)作變得明目張膽。先從波羅的海小國立陶宛“點(diǎn)火”，再請求美國“老爸”開(kāi)恩，接下來(lái)還幻想把“大火”燒到歐盟。這一系列 “更名”鬧劇，與陳水扁時(shí)代“烽火外交”相似。只是，四處點(diǎn)火，最后只會(huì )引火燒身，自找難看。
“一中原則”沒(méi)有退讓空間，沒(méi)有妥協(xié)余地，不可挑戰。對蔡英文當局與外部反華勢力勾連，操弄所謂“更名”議題，中國大陸一定會(huì )堅壁清野，針?shù)h相對。立陶宛被中國大陸強力反制就是最好的例子。
如果拜登政府同意臺當局駐美機構改名為“臺灣代表處”，就涉及美國違背其堅持“一中政策”的承諾，其后果非常嚴重，必定會(huì )對中美關(guān)系以及兩岸關(guān)系造成巨大沖擊，而受傷害最大的必定是臺灣。
(二)只是誘餌，未蒙其利先受其害
英國《金融時(shí)報》引用美國方面“參與恰談更名案的知情人士”的話(huà)稱(chēng)，拜登政府“正在考慮”臺駐美機構更名一事。這種操作不排除是美國方面的“故意放話(huà)”。畢竟，美國在臺海問(wèn)題上長(cháng)期以來(lái)都大玩“兩手策略”，意圖制造籌碼，幻想同時(shí)向大陸與臺灣撈好處。
視中國大陸為美國“21世紀最大競爭對手”的拜登，最近自以為是打出“連環(huán)招”“組合拳”，除了政治軍事上向中國大陸施壓外，還親自站在第一線(xiàn)回應相關(guān)議題。比如，回應阿富汗潰敗問(wèn)題時(shí)，拜登毫不諱言稱(chēng)從阿富汗撤軍是為了集中力量對付中國大陸，并叫囂“若有人入侵北約盟友，美軍會(huì )采取行動(dòng)，對臺灣的情況也是一樣”。如今，又操弄臺當局駐美機構“更名”一事，試圖違背美國歷屆政府都堅持的“一中政策”。這系列動(dòng)作目的很明顯，就是幻想把臺灣問(wèn)題當作與中國大陸討價(jià)還價(jià)的籌碼。可臺灣問(wèn)題涉及中國領(lǐng)土與主權完整，屬中國核心利益，中國大陸絕不可能有任何妥協(xié)退讓?zhuān)绹挠炘p根本是打錯算盤(pán)。
對蔡英文當局而言，拜登政府這些動(dòng)作則是誘餌。由于民進(jìn)黨當局完全依附于美國，因此在美國面前毫無(wú)抵抗力。至于能不能吃到這個(gè)“餌料”，除了看臺灣付出多大代價(jià)外，還要看美國如何看待自己的利益最大化。
美國“知情人士”透露這項更名案“得到白宮國安會(huì )印太事務(wù)最高主管官員坎貝爾力挺，美國國安會(huì )內部和國務(wù)院處理亞洲事務(wù)的官員也支持”，但同時(shí)強調“還需美國總統拜登簽署行政命令最后拍板定案。”此類(lèi)“預留空間”的說(shuō)法，實(shí)為吊蔡當局的味口。
最近臺媒報道美國強迫蔡當局一次性編足高達866億元新臺幣預算，采購百套魚(yú)叉導彈，背后的“開(kāi)價(jià)”與施壓者，就是坎貝爾。坎貝爾在今年五六月間與民進(jìn)黨當局安全高層溝通時(shí)，直接點(diǎn)名此案必須盡速執行。
由于可以看出，拜登的談話(huà)與美國操弄臺當局駐美機構“更名”，與誘使民進(jìn)黨當局吞下軍購案，以及未來(lái)更多對臺敲詐不無(wú)關(guān)系。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“更名”案讓臺灣未蒙其利，先受其害。
(三)若不回頭，臺灣只會(huì )越來(lái)越危險
那臺當局駐美機構“更名”會(huì )得逞嗎?恐怕蔡英文當局只是一廂情愿罷了。
對臺當局駐美機構“更名”一事，中國外交部發(fā)言人趙立堅13日在例行記者會(huì )上表示，中方已向美方提出嚴正交涉。國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮表示，臺灣是中國的一部分，我們堅決反對中國臺灣地區同我建交國發(fā)展任何形式的官方關(guān)系或互設官方機構。
今天的中國，已經(jīng)不是百年前羸弱的中國。中國給出壓力，美國必須三思而行。值得觀(guān)察的是，“美國在臺協(xié)會(huì )”美東時(shí)間13日重申美國堅持“一中政策”，并強調突出“深化與臺灣民眾聯(lián)系”，弦外之音當然是排除與臺當局發(fā)展“官方實(shí)質(zhì)關(guān)系”。這可解讀為美國對中國兩部門(mén)發(fā)聲的回應。
事實(shí)上，美國對臺灣問(wèn)題的敏感性心知肚明。美國國務(wù)院1994年通過(guò)的“美國對臺政策調整”規定，臺灣當局正副領(lǐng)導人、行政機構正副負責人，以及具有“主權”意涵的外事部門(mén)與防務(wù)部門(mén)負責人“不得訪(fǎng)問(wèn)華府”。因此，這次美國務(wù)院官員與顧立雄、吳釗燮商談“更名”之后的地點(diǎn)，安排在距離華府很遠的馬里蘭州首府安納波利斯。由此可以看出拜登政府在操弄相關(guān)議題時(shí)的謹慎與忌憚，也更加證明美國只是把蔡當局當棋子玩于股掌之間。
雖然美國習慣玩“兩手策略”，中國大陸會(huì )“聽(tīng)其言”，但更會(huì )“觀(guān)其行”。目前美國有求于中國，拜登日前在中美元首通話(huà)中承諾從來(lái)無(wú)意改變一中政策，不愿中美從競爭走向沖突。在這種情況，拜登政府幾無(wú)可能允許臺當局駐美機構“更名”。
退一步講，美國連阿富汗問(wèn)題都搞不定，以今天中國的實(shí)力，美國還想利用臺灣問(wèn)題吃定中國嗎?中國人早就不吃那這一套！中美關(guān)系未來(lái)走向無(wú)外乎有兩種：一種是從目前對抗走向緩和與合作；另一種是對抗到底。如果是前一種，也就是中美合作，臺灣隨時(shí)會(huì )被美國拋棄。就像20年前“911事件”后，美國為了尋求與中國合作，小布什政府快速拋棄陳水扁當局一樣。如果是后一種，中美對抗越激烈，臺灣只會(huì )越危險。
