香港疫情與上海疫情都受到大陸民眾的關(guān)注，尤其是后者，感覺(jué)是晴天霹靂，突然降災。上海疫情暴發(fā)的約略同時(shí)，臺灣的確診數也開(kāi)始激增，但畢竟是海島，而且數據從來(lái)不可信，因此在數字上不能與香港、上海相比。

由于兩岸三地都暴發(fā)新一波駭人的疫情，因此防疫方式會(huì )被兩岸民眾拿出來(lái)對比。簡(jiǎn)單說(shuō)，在華人圈，若排除新加坡，其實(shí)都無(wú)法接受西方式的“躺平”，也就是“與病毒共存”。但也必須說(shuō)，與去年相比，目前我們對于奧米克戎的恐懼度已大幅降低，或換個(gè)角度說(shuō)，社會(huì )上早已進(jìn)入“防疫疲勞”的階段。

關(guān)于此，大陸堅持“動(dòng)態(tài)清零”政策，我們臺灣人也不好說(shuō)三道四，因為畢竟對岸人口龐大，醫療與社會(huì )資源也不能用臺灣標準看，無(wú)論用什么方法，就是希望能早日擺脫新冠病毒的糾纏，恢復正常人員往來(lái)。

“不是禁止，只是沒(méi)有開(kāi)放”

防疫，是科學(xué)問(wèn)題也是政治問(wèn)題，在大陸，可能科學(xué)與政治會(huì )并存考量，無(wú)關(guān)乎優(yōu)先級；但在臺灣，永遠是政治優(yōu)先，所謂“科學(xué)”也是政治，君不見(jiàn)“萊克多巴胺”(瘦肉精，編者注)這東西，臺灣如何以政治考量扭曲科學(xué)事實(shí)，還有日本“核廢水可以喝”，與更早之前所謂“干凈的煤”，都很荒謬，也都很政治。

在執政層面，民進(jìn)黨什么都不行，唬弄老百姓卻是一流的，學(xué)美國的“認知戰法”，與日本的“軟性修辭”，整個(gè)黨都在玩弄詞匯，以掩護媚外坑民的政策，從核食都得改成“福食”就知道，這個(gè)黨的欺騙性有多強大。

講到修辭，防疫指揮官陳時(shí)中堪稱(chēng)“功力深厚”，一張油嘴，一副滑舌，“金句”多到數不清，至今臺灣民眾還沒(méi)搞懂，“不是禁止，只是沒(méi)有開(kāi)放”這話(huà)是啥意思。訣竅是這樣的，舉凡一翻兩瞪眼的、非黑即白的概念常識，都得硬擠出一團灰色空間，以混淆民眾認知。

不是禁止，就是開(kāi)放，一翻兩瞪眼是不行的，一定有個(gè)“既不是禁止又不是不開(kāi)放”的說(shuō)法。同理，“清零”與“躺平”，非黑即白也是絕對不行的，一定有個(gè)灰色地帶可以回避可能的政治后果。

公平地說(shuō)，無(wú)論是大陸或臺灣，如果對策只有“清零”與“躺平”其實(shí)也不好，因為病毒會(huì )變異，在理論上傳播力會(huì )變強，毒性會(huì )減弱；另一方面，疫苗研發(fā)也在跟進(jìn)，所以即便只從科學(xué)層面看問(wèn)題，對策必須動(dòng)態(tài)調整，而不是死板的二擇一。

只是，在政治體制上，臺灣的社會(huì )動(dòng)員力遠不如大陸，還怕得罪選民，因此最終只能以哄騙的方式，玩弄修辭，讓你搞不清楚當局到底想怎樣。民進(jìn)黨的問(wèn)題則是，這個(gè)黨在執政上也常常陷入“不知該怎樣”的窘境，一路摸著(zhù)石頭過(guò)河，左閃選民反彈，右閃病毒擴散，真的不行了，就在數字上作假，或用最膚淺的方式混淆人的認知。

舉個(gè)例：以上這張圖是某日的確診數字，最大的數字是123，境外移入。第二大的數字也屬于境外移入與死亡數，分別是“0”“69”“54”。民眾真正關(guān)心的是本土感染數“384”，尺寸不能比前例大。

為啥呢?因為民眾最關(guān)心的數字最不好看。

膚淺吧，可笑吧，當人民都5歲小孩吧，民進(jìn)黨一向都這么干，掩耳盜鈴，欺世盜名。所以從頭到尾，我都不信臺灣公布的數字。謊言里面裹了不知幾層謊言。

“清零是不可能清零的，除非躺平”

再說(shuō)這次疫情暴發(fā)，始終拒絕普篩的陳時(shí)中拋出“類(lèi)普篩”一詞回避最終回到“普篩”正軌的難堪，但綠營(yíng)地方官不滿(mǎn)意，非要變換修辭，改成“民眾防疫愛(ài)心篩檢”，那個(gè)“普”字，好像他家的字典里就是沒(méi)有，硬要脫褲子放屁，搞一長(cháng)串名稱(chēng)。媒體譏諷，昨有“用愛(ài)發(fā)電”，今有“用愛(ài)篩檢”，一切難關(guān)用“愛(ài)”克服即可。

重點(diǎn)是，無(wú)論是“類(lèi)普篩”還是“民眾防疫愛(ài)心篩檢”，沒(méi)有民眾搞懂具體內容到底是什么。就像“校正回歸”，日子一久，我還真的忘了“校正回歸”到底啥意思。

那你問(wèn)，現在到底要“與病毒共存”呢，還是“動(dòng)態(tài)清零”?蘇貞昌在欺世盜名的功夫上是老油條了，他說(shuō)要搞“新臺灣模式”防疫，這是啥?還是沒(méi)人說(shuō)清楚，也沒(méi)人知道實(shí)況，真相恐怕是，蘇貞昌也不知道“新臺灣模式”防疫是啥，反正不要掉入“與病毒共存”與“動(dòng)態(tài)清零”的“陷阱”就是了，這兩種模式相對清晰，容易咎責，搞砸了就要擔負政治責任。

“清零”，民眾就要見(jiàn)到“零”；“與病毒共存”，民眾不能接受過(guò)大的病例數字，這樣不好，都不好。

那么，到底什么是“類(lèi)普篩”?后面可是一大坨令人發(fā)噱的故事，讓我簡(jiǎn)短說(shuō)明。

今年以前，陳時(shí)中拿“偽陽(yáng)性”與“偽陰性”當理由嚴拒普篩，專(zhuān)家學(xué)者怎么講都沒(méi)用。地方縣市有衛生單位自己去與院校合作搞萬(wàn)人普篩者，“大刑伺候，”由“政風(fēng)單位”查處，當貪官污吏“嚴辦”。搞得風(fēng)聲鶴唳，萬(wàn)民匍匐，誰(shuí)都不敢“逆時(shí)中”。

直到去年5月疫情暴發(fā)，臺北市長(cháng)柯文哲不忍了，不理指揮中心徑自在疫區“廣設快篩站”，讓民眾自愿篩檢，這叫作“廣篩”，后來(lái)新北市長(cháng)侯友宜也跟進(jìn)，“廣篩”于是成了不是強制性的普篩，而是鼓勵性服務(wù)的另類(lèi)選項。

“廣篩”就是所謂“類(lèi)普篩”，但陳時(shí)中大人偏偏又不要用民眾都知道的“廣篩”為名，一定要自創(chuàng )個(gè)“類(lèi)普篩”好顯示他的官比較大，于是民眾又蒙了。

這也就算了，民進(jìn)黨籍基隆市長(cháng)林右昌也想搞個(gè)人主義，將“類(lèi)普篩”再改成“民眾防疫愛(ài)心篩檢”，反正民眾不懂活該似的。

閃爍其詞的結果，就是全世界沒(méi)人知道臺灣的防疫政策到底是什么。問(wèn)陳時(shí)中，只會(huì )愈問(wèn)愈迷糊，所以最終蔡英文還是出來(lái)公開(kāi)定調了。

“重癥清零，輕癥管控……”“菜皇”說(shuō)。

好像比較容易明白了，但實(shí)則還是修辭藝術(shù)。有沒(méi)有發(fā)現絕無(wú)“共存”字樣?沒(méi)有喔，但是不是傾向“與病毒共存”?是喔是喔，陳時(shí)中終于坦承“清零已經(jīng)不可能”，未來(lái)一步步走，“必然會(huì )跟病毒共存。”

咦，咦咦?那“管控”的具體內容是啥?指揮官解釋一下“圣旨”吧。24小時(shí)后，陳時(shí)中又改口了：嗯那個(gè)，我們昨天開(kāi)會(huì )決議不要用“與病毒共存”字眼，目前是“輕癥有效管理、有效減災”。

可憐啊，“陳千歲”時(shí)中，還得托辭是開(kāi)會(huì )決議的結果，明明就是“蔡萬(wàn)歲”英文不滿(mǎn)意你松口“與病毒共存”，被“諭令”將防疫字眼與“圣旨”對齊不是嗎?

膚淺吧，可笑吧，當人民都5歲小孩吧，繞來(lái)繞去，搞到最后，還是不懂臺灣防疫到底是什么吧?

“字號大三倍，病毒騙走鬼”

由于上海疫情之故，兩岸民眾開(kāi)始仔細比對彼此防疫政策的差異，港媒也隨之爬梳政策細節。

兩岸社會(huì )有個(gè)共同點(diǎn)，就是“厭惡失序”的情緒，與西方社會(huì )對“自由”的渴求不同，整體而言，臺灣社會(huì )并沒(méi)有把“自由”置于“生命”之上，這是為何人人都可忍受長(cháng)期戴口罩的主要原因。

因此之故，“與病毒共存”是一種不可知的挑戰，韓國、新加坡、日本社會(huì )都能接受每日十萬(wàn)以上的確診病例，臺灣民眾基本不太可能接受。

若政策過(guò)偏于“共存”致使確診率攀升到每日1萬(wàn)個(gè)病例，整個(gè)社會(huì )都會(huì )出現不可控的亂象，搶購民生必需品是肯定的，緊縮非必要消費是必然的，而民進(jìn)黨當局是靠欺騙取得執政，而非執政能力，因此很難指望“與病毒共存”能得到好的結果。

像大陸這樣的封城，需要極為復雜細膩的管理，以及社會(huì )整體在思想上的準備，放眼全世界，基本上中國大陸是只此一家，別無(wú)分號，誰(shuí)都學(xué)不來(lái)。

因此，事實(shí)上，臺灣當局是比較傾向“共存”的，所以強調相對容易的“重癥清零”，這與民進(jìn)黨不及格的執政能力直接相關(guān)。而所謂“輕癥有效管理”解釋空間就大了，“有效”與否肯定不會(huì )有量化標準，官老爺說(shuō)了算，“陳千歲”時(shí)中說(shuō)“有效”，誰(shuí)敢說(shuō)無(wú)效?“政風(fēng)”辦你喔！

這就難怪港媒在抽絲剝繭臺灣防疫政策后，下了“類(lèi)共存”的結論，考慮到臺灣民眾對病毒已大幅降低了恐懼感，只需要防疫能有效避免重癥，所以下這個(gè)結論是正確的。

一日超過(guò)三百個(gè)本土感染病例，在去年，民眾雞飛狗跳，今年，淡然視之。所以，從負面角度來(lái)看，簡(jiǎn)單說(shuō)就是集體僥幸心態(tài)開(kāi)始作祟，除非本土感染數突破心理關(guān)卡。直覺(jué)看，所謂心理關(guān)卡的數字，個(gè)人評估是每日超過(guò)3千本土病例。

只要超過(guò)每日3千例，臺灣民眾就會(huì )搶打疫苗、搶物資、搶東搶西，并出現死城一般的街景。

然后，指揮中心就會(huì )將死亡數與重癥數的字號，擴增到比本土感染數大三倍，來(lái)掩飾疫情失控，反覆強調“不嚴重”，看看能不能把病毒“騙”走。

我無(wú)法預測病毒擴散速度，但可預言臺灣防疫遠景，不信咱們走著(zhù)瞧！

(雁默)