美國總統拜登訪(fǎng)問(wèn)日本，對媒體提問(wèn)美國是否會(huì )“軍事保衛”臺灣？肯定答“YES”（是），引發(fā)廣泛議論。臺灣東海大學(xué)通識教育中心教授潘兆民接受香港“中評社”訪(fǎng)問(wèn)表示，拜登絕非口誤，“保衛臺灣”未必是派兵，也可解釋為軍援，這是將臺灣工具化以制衡中國大陸的戰略宣告。
針對拜登的說(shuō)法，潘兆民認為，盡管白宮后續出面重申“一中”政策不變，但其實(shí)美國的戰略已有清晰化的跡象，這個(gè)戰略清晰不在于白紙黑字承諾協(xié)防臺灣，而在于將臺灣工具化成為戰術(shù)前沿的做法越來(lái)越明朗。因此他不認為拜登是口誤，而是在宣告美國對兩岸議題未來(lái)的戰略方向。
潘兆民指出，拜登肯定“保衛臺灣”可以有多種解釋?zhuān)幢鼐褪浅霰鴧f(xié)防，很大可能就只是提供武器、軍援。美國在俄烏戰爭的試驗得到了一個(gè)結論，就是提供精良的武器，一樣可以利用代理人工具去抑制可能的競爭對手，相信美方后續也打算復制于臺海，讓臺灣成為消耗中國大陸的工具。
所以，潘兆民認為，拜登說(shuō)得不錯，美國會(huì )保衛臺灣，提供武器也是一個(gè)做法，美國提供武器讓臺灣對陸作戰，以臺灣工具化的角度來(lái)說(shuō)，都解釋得通。其實(shí)白宮事后有無(wú)重申“一中”政策都不重要了，美國打算讓臺灣工具化的戰略會(huì )越來(lái)越明確，這也是另類(lèi)方向的戰略清晰，當然“一中”政策沒(méi)有變，美國可以宣稱(chēng)政策沒(méi)有變，而將臺灣工具化的做法，也讓美國在廣義沒(méi)有逾越紅線(xiàn)的狀況下，能夠間接操作臺灣削弱大陸。
潘兆民指出，其實(shí)過(guò)去從麥克阿瑟提出“臺灣是從永遠擊不沉的航空母艦”開(kāi)始，臺灣向來(lái)都是工具化的角色，只是過(guò)去是用模糊的方式去運作，如今隨著(zhù)俄烏戰爭的效果顯著(zhù)，美國則將臺灣工具化的戰略也就越趨清晰。(來(lái)源：海峽導報新媒體)
