來(lái)源：海峽之聲
編者按：全國臺灣研究會(huì )理事、廈門(mén)大學(xué)臺灣研究院講座教授鄭劍投書(shū)海峽之聲，認為臺灣2024年“大選”是一個(gè)具有長(cháng)期性影響的重大事件。與以往臺灣一些時(shí)期的同樣選舉所不同的是，目前國際形勢、中國歷史、兩岸關(guān)系幾乎同時(shí)走到了何去何從的關(guān)鍵時(shí)節。文章分析論述了2024年臺灣“大選”后保持臺海局勢恢復穩定的5個(gè)基本條件，指出兩岸問(wèn)題是臺灣2024年“大選”的中心議題，不同的政策底色和決策路線(xiàn)將決定未來(lái)臺海形勢的不同走向。保持臺海局勢和平穩定的基本條件對2024年將要上臺的任何政黨或勢力，都是一樣的，大陸方面不會(huì )因臺灣地區不同的政治勢力當政而在一個(gè)中國原則和在推進(jìn)民族復興進(jìn)程中逐步實(shí)現兩岸統一等重大原則問(wèn)題上區別對待。現全文刊出，以饗讀者。
2016年民進(jìn)黨蔡英文上臺以來(lái)，臺海形勢急轉直下。2017年底美國發(fā)起對華戰略競爭、大打“臺灣牌”遏堵中國大陸，臺海形勢雪上加霜。民進(jìn)黨當局“聯(lián)美謀獨”、美臺勾連挑戰中華民族核心利益的核心臺灣問(wèn)題，已導致臺海風(fēng)高浪急的非常態(tài)勢呈現常態(tài)化，戰爭危機重重，以往的“白天鵝事件”正在向“灰犀牛事件”方向演進(jìn)。形勢的惡化引起的臺灣民眾的普遍警覺(jué)，“下架民進(jìn)黨”再度成為臺灣“最大黨”。有民調表明，65%臺灣選民希望2024年政黨輪替，讓臺灣海峽的溫度降下來(lái)，回歸和平、穩定、安寧、祥和。或許正因為主流民意如此，2024年臺灣地區領(lǐng)導人選舉三大競爭陣營(yíng)以及其他躍躍欲試的人士，不約而同地把和平與發(fā)展作為競選主基調。即便“臺獨”分子賴(lài)清德也不得不降低“臺獨”調門(mén)，提出“和平保臺”替代蔡英文“抗中保臺”，宣稱(chēng)其有能力保證臺海和平。
兩岸問(wèn)題是臺灣2024年“大選”的中心議題。民進(jìn)黨與反民進(jìn)黨政治勢力正在這個(gè)議題上集中角力，不同的政策底色和決策路線(xiàn)將決定未來(lái)臺海形勢的不同走向。只有弄清保持臺海和平穩定的基本條件，才能更準確推測目前風(fēng)高浪急的臺海局勢屆時(shí)能否復歸穩定。保持臺海局勢和平穩定的基本條件對2024年將要上臺的任何政黨或勢力，都是一樣的，大陸方面不會(huì )因臺灣地區不同的政治勢力當政而在一個(gè)中國原則和在推進(jìn)民族復興進(jìn)程中逐步實(shí)現兩岸統一等重大原則問(wèn)題上區別對待。
一是一個(gè)中國原則政治共識得到再確立。喚回被民進(jìn)黨當局所不承認的“九二共識”，就是民進(jìn)黨當局承認體現一個(gè)中國原則的“九二共識”。而且，不但要承認，還要明確承認，不能模模糊糊、似是而非、打太極拳、不斷制造似是而非的“承認”前景；與“臺獨”劃清界限，不能拉拉扯扯、藕斷絲連、“說(shuō)一套做一套”、“溫水煮青蛙”。大陸方面在一個(gè)中國原則的表述上，現在是采用的是“一個(gè)中國原則和九二共識”這種并列表述方式，明顯內涵靈活空間。似可理解為，未必非要使用“九二共識”這四個(gè)字，或可采取新的表述、使用新的名詞。但無(wú)論如何表述、使用何種名詞，都要體現堅持一個(gè)中國原則的核心意涵。有原則才能有靈活，有靈活才能更實(shí)事求是地堅持原則。在一個(gè)中國原則基礎上，兩岸既不會(huì )風(fēng)高浪急，更不會(huì )驚濤駭浪。而是和平相處，合作共贏(yíng)，共創(chuàng )美好未來(lái)。
二是促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展和民眾福祉回歸兩岸雙方施政主軸。七十余年來(lái)，兩岸關(guān)系由全面對峙轉向緩和發(fā)展，始自大陸改革開(kāi)放；兩岸關(guān)系由和諧穩定轉向震蕩對立，肇于臺灣主張“臺獨”的政治勢力掌權。歷史經(jīng)驗表明，兩岸任何一方只要出現偏離，讓政治掛了帥，兩岸關(guān)系必受沖擊。大陸方面，改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展始終是政策施政的主軸，始終沒(méi)有偏離。中共十八大后提出“兩個(gè)一百年”的建設目標，包括2035年基本實(shí)現社會(huì )主義現代化，本世紀中葉建成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì )主義現代化強國，都是這種一以貫之的體現。這也是和平統一政策的基本要件。
臺灣方面，政策施政主軸長(cháng)期游移不定，而且從趨勢變化看，偏離的傾向越來(lái)越嚴重。什么時(shí)候臺當局把主要精力放在經(jīng)濟上，臺灣的發(fā)展便順利，兩岸關(guān)系蒙受其利；反之，臺灣的發(fā)展必受挫折，兩岸關(guān)系隨之受害。如果2024年“上臺”的臺當局真的能以蒼生福祉為念，真的愛(ài)臺灣，就應該撥亂反正，徹底清除民進(jìn)黨蔡英文之亂、“聯(lián)美謀獨”“以臺制華”之邪。我們很難想象，如果臺灣新的執政團隊“上臺”，仍然不能與干涉實(shí)力的對華戰略競爭體系劃清界限，與內部的分裂拒統勢力劃清界限，兩岸關(guān)系還能復歸穩定。新形勢下，以經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展為主軸的導向，就不應“聯(lián)美謀獨”，亦不該“依美拒統”，也不要與美國所謂“價(jià)值觀(guān)聯(lián)盟”同頻共振，制造兩岸制度認同沖突和意識形態(tài)問(wèn)題。
三年疫情管控結束后，兩岸主流民意支持重啟兩岸交流并希望在以往基礎上持續擴大，大陸方面順應民意，兩岸交流交往迅速復蘇。但是，民進(jìn)黨當局阻撓兩岸交流，設障、恐嚇、監控、打壓臺灣各階層、各方面人士對兩岸交流的積極性。這種做法只能增加兩岸之間疑慮，疑慮就是矛盾沖突的激發(fā)劑，就是制造矛盾沖突。中評社報道，美國西肯塔基大學(xué)政治學(xué)教授兼國際輿論實(shí)驗室主任里奇(Timothy Rich)最近委托在線(xiàn)調查公司Macromill Embrain，于5月25日到6月5日對1105名臺灣民眾進(jìn)行了抽樣在線(xiàn)調查。對于如果臺海開(kāi)戰有多大信心美國會(huì )來(lái)防衛臺灣這個(gè)問(wèn)題，令人欣喜的是，26.6%的人完全沒(méi)信心，37.9%相當沒(méi)信心，28%相當有信心，7.5%很有信心。但令人憂(yōu)心的是，支持民進(jìn)黨的人近四分之三表示有信心，26%表示沒(méi)信心。(支持國民黨的僅15%有信心，85%沒(méi)信心；支持民眾黨的僅19%有信心，81%沒(méi)信心)這說(shuō)明，洗腦對民眾的影響之大。將來(lái)如果民進(jìn)黨持續在臺灣社會(huì )洗腦，難免會(huì )有更多的民眾上當受騙。這不是兩岸和平的福音。
三是美國回歸穩定為上的臺海政策。美國因素既是目前兩岸關(guān)系最大的挑戰、最大的障礙、最大的難題，也是兩岸和平互信最大的機遇、最大的考驗、最大的重建抓手。美國只要不改變以中國大陸為主要戰略對手的競爭戰略，就不會(huì )放棄“打臺灣牌”。美國只要不放棄“打臺灣牌”，就不會(huì )希望臺灣海峽和平安定，就會(huì )處心積慮在兩岸之間制造矛盾，在亞太地區和國際社會(huì )制造臺海熱點(diǎn)；就會(huì )逼迫或誘使臺灣任何執政黨配合其孤立、遏制、圍堵、打壓中國大陸政策。臺灣各種政治勢力、未來(lái)的臺灣執政當局將如何處理中美大兩岸之間關(guān)系、權衡利弊得失、選擇攻守進(jìn)退，考驗的是戰略遠見(jiàn)、民族大義、臺灣前途命運。
將來(lái)形勢不發(fā)展到一定程度，美國不會(huì )認為一個(gè)祥和穩定的臺灣海峽而非動(dòng)蕩危機的臺灣海峽，符合美國的利益。2024年新的臺灣當局啟動(dòng)以后，一旦兩岸關(guān)系真的得以改善，美國會(huì )樂(lè )觀(guān)其成嗎?恐怕目前很難做出明確判斷。美國所謂“關(guān)心和維護臺海和平穩定”的說(shuō)法，無(wú)論從利益邏輯、戰略邏輯、價(jià)值邏輯還是歷史邏輯來(lái)看，都是自欺欺人、戰略誤導。假如將來(lái)美國進(jìn)一步加力挑撥兩岸關(guān)系，不惜引爆兩岸沖突，即采取小布什政府的國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德任內曾有的思維，且臺當局又加以配合、在兩岸政策上任性揮灑，兩岸關(guān)系必定更加危險。盡管目前美國政府暫不希望中美爆發(fā)戰爭和沖突，但未來(lái)一旦其沖突門(mén)檻以外的手段用盡仍不能遏制中國大陸的趕超勢頭，很難排除美國政府會(huì )進(jìn)行這樣的政策轉變。而這一切，考驗著(zhù)臺灣的政黨、選民的智慧。大陸方面在臺灣問(wèn)題上則仍會(huì )保持堅定的戰略決心、堅強的戰略意志和堅韌的戰略遠見(jiàn)，堅決回擊任何外國干涉和挾洋自重，有效維護國家核心利益的核心，不會(huì )有絲毫妥協(xié)退讓。
四是維護中華民族共同利益成為兩岸雙方共同的選擇。中華民族已經(jīng)比以往任何時(shí)候都更接近實(shí)現偉大復興的宏偉目標，中華民族也比以往歷史時(shí)期都要面對來(lái)自更多方面的嚴峻挑戰。挑戰中華民族利益、打中華民族領(lǐng)土主權權益牌、挑動(dòng)涉華敏感熱點(diǎn)問(wèn)題，是美國及其追隨者、漁利方的現行伎倆。今后，此類(lèi)事件不會(huì )少、只會(huì )更烈、更多。在嚴峻復雜的外部挑戰面前，在中華民族核心利益，包括南海、釣魚(yú)島、中印方向等的主權權益問(wèn)題上，海峽兩岸如果缺乏沒(méi)有共同的主張、臺灣方面如果采取模糊回避的立場(chǎng)甚至渾水摸魚(yú)的態(tài)度，任何負面突發(fā)事件都可能對兩岸關(guān)系造成重大甚至顛覆性影響。而海峽兩岸如果秉持共同的立場(chǎng)，至少達成戰略的默契，應對共同的對手，進(jìn)行包括各類(lèi)維權性行動(dòng)在內的相互配合，則對于兩岸重建互信、增進(jìn)情感、維系和平、共謀發(fā)展，都會(huì )產(chǎn)生極大而實(shí)質(zhì)的推進(jìn)作用。在中華民族共同利益上，兩岸只有鐵板一塊、不被外人利用，才能不使這些問(wèn)題危及兩岸關(guān)系。
2024年臺灣地區領(lǐng)導人選舉是一個(gè)具有長(cháng)期性影響的重大事件。其影響所及不僅局限于當選者任期，必然更為長(cháng)久。因為與以往臺灣一些時(shí)期的同樣選舉不同的是，目前國際形勢、中國歷史、兩岸關(guān)系幾乎同時(shí)走到了何去何從的關(guān)鍵時(shí)節。重建兩岸和平與穩定、歸正兩岸關(guān)系發(fā)展方向，不是臺灣民眾和主要政黨自覺(jué)的結果，便是中國歷史文化強行推進(jìn)的結果。
賴(lài)清德提出“和平保臺”，但同時(shí)宣稱(chēng)“和平是工具”，但不進(jìn)一步坦白其“和平”是什么的工具。他操弄的是“狗哨政治”，他的綠營(yíng)選民知道答案。實(shí)際上，賴(lài)清德早已用長(cháng)期的主張和作為給出了答案，陳水扁、蔡英文也已經(jīng)用近四屆的臺灣地區領(lǐng)導人任期做了佐證：是“臺獨”的工具，不能對“臺獨”分子抱任何期望。“務(wù)實(shí)‘臺獨’工作者”的主語(yǔ)是“臺獨”，不是和平、合作，更不是統一。“務(wù)實(shí)‘臺獨’工作者”與和平?jīng)]有任何兼容空間，與緊張、危機和沖突、戰爭高度兼容。賴(lài)清德和民進(jìn)黨無(wú)法證明他們有能力找回被民進(jìn)黨兩次執政拋棄的臺海和平，賴(lài)清德作為比蔡英文更頑固、激進(jìn)的“臺獨”分子，也無(wú)法證明他不會(huì )與蔡英文的“聯(lián)美謀獨”路線(xiàn)保持距離。
民進(jìn)黨把美國對華戰略競爭作為“臺獨”分裂的“戰略機遇期”和中華民族偉大復興之前謀求“臺獨”的“最后的機會(huì )窗口”的認知會(huì )拋棄嗎?如果不拋棄這個(gè)認知，他們會(huì )與“臺獨”保持距離嗎?兩岸和平的基礎在哪里?復歸穩定的基礎在哪里?如果賴(lài)清德真的改弦更張，走向中國歷史理性，蔡英文勢力不怕被清算嗎?賴(lài)清德如何取信于臺灣選民，如何取信于不得不多當8個(gè)月兵的臺灣年輕人，如何取信于16歲以上部分男女都要進(jìn)行兵役動(dòng)員登記的臺灣更年輕的群體以及養育、呵護他們的父母長(cháng)輩?這一切都令人高度懷疑。(鄭劍)
