直新聞：劉先生，民進(jìn)黨主席賴(lài)清德近日接受日本放送協(xié)會(huì )專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，一方面再度叫囂“臺灣已經(jīng)‘主權獨立’”，另一方面又聲稱(chēng)本次選舉不是“戰爭與和平”的選擇。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：其實(shí)，最近一段時(shí)間以來(lái)，賴(lài)清德無(wú)論是在接受島內媒體、美國媒體還是日本媒體采訪(fǎng)時(shí)，都在重復這一套觀(guān)點(diǎn)，而且看上去似乎是有備而來(lái)，有一套完整的認證鏈條。很顯然，賴(lài)清德企圖用這樣一套帶有隱蔽性和欺騙性的話(huà)術(shù)，想要既達到打消美國的“疑賴(lài)論”，又騙取臺灣中間選民信任的目的。那么我認為，對此無(wú)論是大陸還是中國國民黨，都應該給予足夠的重視，并且有針對性地揭穿它。
首先，大陸有責任和義務(wù)說(shuō)清楚，假如不涉及統“獨”問(wèn)題，那這場(chǎng)選舉就純粹是屬于島內范疇，跟兩岸之間的政治制度和意識形態(tài)分歧無(wú)關(guān)。而且大陸早已一再表明，將來(lái)會(huì )用“一國兩制”的方式來(lái)實(shí)現兩岸的統一。這也就意味著(zhù)，不僅過(guò)去與現在兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)已經(jīng)在事實(shí)上共存，而且即使未來(lái)兩岸統一了，兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)仍然可以繼續共存，臺灣仍然可以繼續奉行現有的政治制度和意識形態(tài)。也就是說(shuō)，兩岸的兩種政治制度和意識形態(tài)的共存，既不會(huì )因為島內藍綠政權的變天而改變，也不會(huì )因為兩岸的統一而改變。因此，賴(lài)清德的說(shuō)法純粹是屬于子虛烏有，是在欺騙國際社會(huì )與臺灣的選民。
其次，賴(lài)清德說(shuō)，2024臺灣選舉不是“戰爭與和平”的選擇。這一說(shuō)法，不僅經(jīng)不起邏輯的推敲，而且存在著(zhù)自相矛盾的地方。因為賴(lài)清德在接受日本放送協(xié)會(huì )專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，不僅聲稱(chēng)所謂“臺灣已經(jīng)是一個(gè)主權‘獨立’的國家”，而且再度重申了蔡英文的“兩岸主權互不隸屬”觀(guān)點(diǎn)。這兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)疊加在一起，其實(shí)就是赤裸裸的“臺獨”言論。那么這也就意味著(zhù)，在2024選舉中選擇了賴(lài)清德，就意味著(zhù)選擇了“臺獨”，選擇了“臺獨”就必然意味著(zhù)選擇了戰爭。這不就證明了本次選舉就是“戰爭與和平”的選擇嗎？
直新聞：新加坡總理李顯龍在出席“亞洲前瞻峰會(huì )2023”時(shí)警告，改變一個(gè)中國的國際認知，后果十分危險。對此，你又作何解讀？
特約評論員 劉和平：首先我想要指出的是，新加坡總理李顯龍的這番警告，非常具有針對性，可謂一針見(jiàn)血切中了問(wèn)題的要害。因為最近一段時(shí)間以來(lái)，為了配合美國主動(dòng)挑起的所謂對華“新冷戰”，無(wú)論是拜登政府中的一些高官，還是蔡英文當局，都在有意識地采用偷梁換柱的方式，企圖轉移兩岸問(wèn)題的矛盾與焦點(diǎn)。也就是，把原本是統與“獨”矛盾的兩岸問(wèn)題，說(shuō)成是兩岸之間的兩種政治制度和意識形態(tài)的對決。他們這樣做的目的，就是為了拆解大陸統一臺灣的正當性。
其次，我認為李顯龍之所以認為這種做法很危險，一是因為基于冷戰時(shí)期的經(jīng)驗和教訓，兩種不同的政治制度與意識形態(tài)之間的對決，不是東風(fēng)壓倒西方就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，是無(wú)法共榮共存必須要決出一個(gè)勝負的；二是這一說(shuō)法會(huì )激起西方國家的集體危機意識，也就是為了維護其共同的政治制度和意識形態(tài)，會(huì )在臺灣問(wèn)題上搞陣營(yíng)對抗抱團起來(lái)跟中國大陸打群架，而中國大陸為了維護自身政治制度和意識形態(tài)的安全，也必然會(huì )奮起反擊。這樣一種狀態(tài)，不僅會(huì )導致兩岸問(wèn)題無(wú)解，而且會(huì )進(jìn)一步激化矛盾。
而在事實(shí)上，我們始終堅持不僅要用“一國兩制”方式解決港澳問(wèn)題，而且要用它來(lái)解決臺灣問(wèn)題。這些都意味著(zhù)，大陸不僅不希望看到兩岸兩種政治制度和意識形態(tài)之間的對決，而且一是要實(shí)現它們之間的共存，二是要實(shí)現它們之間的共榮，即共同繁榮。過(guò)去的經(jīng)驗已經(jīng)證明，兩種政治制度和意識形態(tài)之間的共榮與共存是完全可以實(shí)現的。在過(guò)去幾十多年來(lái)中，“一國兩制”實(shí)踐為大陸贏(yíng)得了和平發(fā)展的機遇期。而大陸改革開(kāi)放的輝煌成果，又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)了港澳臺地區的繁榮。因此，用“一國兩制”方式解決港澳臺問(wèn)題，并且促使“一國兩制”不變形不走樣，尤其是促使兩種制度之間的良性競爭，無(wú)論是過(guò)去現在還是將來(lái)，都是中國與中華民族之福。
直新聞：美國助理防長(cháng)拉特納一方面重申“不支持臺灣獨立”，另一方面又強調要用軍事威懾手段來(lái)確保臺海的和平。對此，你又怎么看？
特約評論員 劉和平：美國助理防長(cháng)拉特納的這一說(shuō)法，進(jìn)一步證實(shí)了早前所做的一個(gè)判斷，即拜登政府正在用兩手策略企圖確保臺海的和平。一手是政治的，即以“不支持臺灣‘獨立’”這樣一個(gè)說(shuō)法，來(lái)給大陸吃一顆定心丸，讓大陸找不到啟動(dòng)《反分裂國家法》的理由，另外一手是軍事的，企圖用進(jìn)一步武裝臺灣與加大在臺灣周邊軍力部署的方式，來(lái)嚇阻中國大陸動(dòng)武。而且，從拉特納的最新判斷來(lái)看，他們對于這兩手策略似乎還是相當自信的，他說(shuō)“五角大樓今天的立場(chǎng)是，兩岸沖突既非迫在眉睫，亦非不可避免”。這顯然是跟包括國務(wù)卿布林肯在內的一眾美國高官不久前的斷言，即中國大陸將會(huì )在2027年前“武統”臺灣，形成了鮮明的對比。
對此我的看法是，拜登政府一再表態(tài)“不支持臺灣獨立”，這的確是走在一條正確的路上。但是，這一表態(tài)，并不足以消除兩岸的戰爭風(fēng)險，因為假如蔡英文當局尤其是正在競選臺灣地區領(lǐng)導人的賴(lài)清德，要一意孤行搞“臺獨”，那同樣會(huì )將臺海拖入到戰火當中，并且將美國拖下水。因此我認為，美方“不支持臺灣‘獨立’”的態(tài)度，還是稍顯消極。正確的做法，應該是不僅要堅定表態(tài)“反對‘臺獨’‘獨立’”，而且要以實(shí)際行動(dòng)來(lái)管控和打壓“臺獨”，讓“臺獨”勢力斷了蠢蠢欲動(dòng)的念頭，并從根本上消除臺海戰爭的隱患。
至于拜登政府企圖用進(jìn)一步武裝臺灣與加大在臺灣周邊軍力部署的方式來(lái)嚇阻中國大陸動(dòng)武，我認為這樣的做法也是存在問(wèn)題的。因為它一是會(huì )給“臺獨”勢力發(fā)出錯誤的信號，以為美國是在為“臺獨”撐腰打氣，二是會(huì )激起中國大陸的不安全感。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
