繼民進(jìn)黨主席賴(lài)清德提出“不排除核能應用”之后，民進(jìn)黨當局行政機構負責人陳建仁10月31日拋出“核電是綠電”說(shuō)法。外界難免好奇，該黨是否洗心革面，決心舍棄反核(反對核能應用)這個(gè)建黨之時(shí)就供奉的“神主牌”？

隔天，臺立法機構民進(jìn)黨黨團副書(shū)記長(cháng)洪申翰召開(kāi)輿情回應記者會(huì )，卻強調“核電在臺灣難以被視為可持續能源”，民進(jìn)黨當局經(jīng)濟事務(wù)主管部門(mén)負責人王美花也稱(chēng)，“核電是綠電”只是歐盟考慮綠色金融情況下的產(chǎn)物，多數地區未將核電納入綠電。

對于臺灣公眾普遍關(guān)切的核心議題，不只行政與立法機關(guān)各出一套說(shuō)辭，行政當局內部也前后矛盾。難道民進(jìn)黨高層真把百姓當成沒(méi)有主見(jiàn)的猴子，仿照《莊子·齊物論》中善用詐術(shù)的養猴人，在反反復復中，能騙一時(shí)且騙一時(shí)？

民進(jìn)黨最新一輪輿論操作中，拋出一個(gè)前提，即沒(méi)有核廢料且安全可靠的核融合發(fā)電。好似他們愿意忍痛放下“非核家園”這一“高道德”目標，但因臺灣仍不具備妥善的核廢料處理辦法，只能繼續在廢除核電的道路上往前走。但核融合至少還需要十幾二十年的發(fā)展，臺灣新竹清華大學(xué)核子工程與科學(xué)研究所教授葉宗洸直言，目前階段該技術(shù)可行性不高，核分裂才成熟、安全。在專(zhuān)家看來(lái)，民進(jìn)黨人談核融合，就是回避問(wèn)題。

回歸臺灣能源問(wèn)題的本質(zhì)，民間固然對核電安全有疑慮，但也很清楚民進(jìn)黨所提2025年“非核家園”目標根本無(wú)法達成，在接連關(guān)停核能發(fā)電機組后，電力供應不足將持續成為臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至于日常民生用電的夢(mèng)魘。

背離現實(shí)的反核政策走到今天，有兩個(gè)因素讓民進(jìn)黨不敢驟然回頭。其一，是該黨長(cháng)期灌輸的反核意識形態(tài)以及依附其上的一個(gè)偏激支持者群體。后者人數不多、聲量卻高，在選舉中為民進(jìn)黨政客所利用，反過(guò)來(lái)也綁架了他們的施政；其二，在于民進(jìn)黨推動(dòng)“非核家園”過(guò)程中投入大量資金、強力扶植的再生能源投資。當中高額利益誘發(fā)權錢(qián)交易，在臺南等地甚至將黑惡勢力卷入其中，政策轉彎將導致利益鏈條斷裂、系列貪瀆弊案必大白于天下。

就算現在的民進(jìn)黨當權者有意轉身，慢慢地為錯誤政策找下臺階、丟掉前任包袱，“核電是綠電”說(shuō)辭一夜翻轉的現實(shí)已充分說(shuō)明這個(gè)政黨內部有多股寄生在虛幻“神主牌”上的勢力，他們有更強烈的決心保護私利，讓臺灣一條路走到黑。話(huà)術(shù)就算拙劣，只要能騙一時(shí)，民進(jìn)黨還得騙下去。