直新聞：劉先生，對于國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華第二次以答記者問(wèn)的方式來(lái)回應賴(lài)清德“5·20”講話(huà)一事，您作何解讀？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我注意到，在賴(lài)清德“5·20”講話(huà)剛剛結束之后，國臺辦和外交部第一時(shí)間作出了回應，中共中央政治局委員、外交部長(cháng)王毅利用出席上海合作組織外長(cháng)會(huì )議的機會(huì )也作出了嚴厲的回應。令外界沒(méi)想到的是，時(shí)隔一天，國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華，再度對賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)進(jìn)行了猛烈抨擊。從中我們不僅可以看出，大陸方面對于賴(lài)清德“5·20”講話(huà)的反擊力道，而且反過(guò)來(lái)也可以看出，賴(lài)清德這次捅的簍子究竟有多大。
尤其值得注意的是，我發(fā)現，跟過(guò)往大陸在臺灣問(wèn)題上的所有表態(tài)相比，陳斌華這次對賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)的再回應，給人一種不落俗套，敢于打破傳統，令人耳目一新的感覺(jué)。具體來(lái)講就是，第一，跟過(guò)往大陸批駁“臺獨”分子的錯誤言論時(shí)，一般只作原則性的回應不同，這次對于賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)，陳斌華是進(jìn)行了逐條甚至是逐字逐句的具體批駁，并且每一條都是在擺事實(shí)講道理；第二，在“5·20”當天的評論中我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)在表述“臺獨”企圖時(shí)，采取了閃爍其詞、欲蓋彌彰的猥瑣做法。按理來(lái)說(shuō)，在一般情況下，既然你打馬虎眼，那大陸在回應的時(shí)候也往往只作原則性的回應。然而，陳斌華這次卻是罕見(jiàn)地揭掉了賴(lài)清德為自己精心準備的遮羞布，把它們一一攤在了陽(yáng)光下，甚至連賴(lài)清德使用的所謂“中華民國”“中華民國臺灣”這樣的詞都沒(méi)有作任何的回避。我認為，這是非常有必要的，中國有成語(yǔ)叫“有的放矢”，我們只有把這些問(wèn)題攤在陽(yáng)光下，才能進(jìn)行有針對性的揭露、批判和反擊；第三，跟之前相比，陳斌華殺出的這個(gè)“回馬槍”，不僅更加精準，而且更加有力了。假如用通俗一點(diǎn)的話(huà)來(lái)講就是，更加強硬了，讓人看了有一種非常解氣的感覺(jué)。
直新聞：那在您個(gè)人看來(lái)，對于賴(lài)清德“5·20”講話(huà)，國臺辦新聞發(fā)言人陳斌華究竟作了哪些具體和有針對性的反擊呢？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：首先我們知道，在“5·20”當天的回應中，陳斌華將賴(lài)清德的講話(huà)，定性為了大肆宣揚“臺獨”立場(chǎng)和宣揚分裂的謬論，而在昨天的“反戈一擊”中，陳斌華則言簡(jiǎn)意賅地將其定性為了賴(lài)清德的“臺獨自白”。我認為，這四個(gè)字用得相當簡(jiǎn)潔且相當精準，因為賴(lài)清德“5·20”講話(huà)中的“臺獨”言論，既不代表60%沒(méi)有投票給他的臺灣民眾，恐怕也不能完全代表支持民進(jìn)黨的人。
其次，陳斌華說(shuō)，“5·20”講話(huà)“態(tài)度極為猖狂，主張更加激進(jìn)”。很顯然，這是在跟賴(lài)清德的前任蔡英文相比較而得出的結論。因為賴(lài)清德不僅繼承了蔡英文過(guò)往的“中華人民共和國與中華民國互不隸屬”“中華民國臺灣是一個(gè)主權獨立的國家”等“臺獨”主張，而且更加“是可忍，孰不可忍”的是，賴(lài)清德還公開(kāi)喊出了 “臺灣也是我們國家的名稱(chēng)”這一說(shuō)法。如果蔡英文的言論是“隱性臺獨”和“變相臺獨”的話(huà)，那么賴(lài)清德的“臺灣也是我們國家的名稱(chēng)”這一說(shuō)法，就是公開(kāi)與赤裸裸的“臺獨自白”了。
第三，面對賴(lài)清德“5·20”講話(huà)中的“維持臺海關(guān)系現狀說(shuō)”，陳斌華也進(jìn)行了針?shù)h相對的駁斥。賴(lài)清德經(jīng)常掛在嘴邊的所謂“臺海現狀”，指的是“臺海現狀就是臺灣已經(jīng)是一個(gè)主權獨立的國家，因此沒(méi)有必要另行宣布獨立”。而陳斌華則指出，大陸與臺灣同屬一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分，這才是真正的臺海現狀。我認為，賴(lài)清德的“臺海現狀說(shuō)”，不僅有違《聯(lián)合國憲章》，有違世界上絕大多數國家都承認臺灣屬于中國一部分，甚至島內的那些所謂“邦交”，也是承認一個(gè)中國的，而且還有違于島內的基本法律與制度。相反，陳斌華所說(shuō)的“臺海現狀”，則不僅符合國際法，而且符合中國的國內法。
第四，對于賴(lài)清德所說(shuō)的所謂“臺灣住民自決”論，也就是鼓吹“中華民國臺灣的未來(lái)，由二千三百萬(wàn)人民共同決定”，陳斌華則針?shù)h相對地提出，臺灣的前途必須由包括臺灣同胞在內的14億多中國人民共同決定。在這里我想特別指出的是，以賴(lài)清德為首的“臺獨”分子似乎認為，臺灣的前途由他們“自決”是天經(jīng)地義的事情，是“符合所謂國際法”的，并因此而蒙騙了不少不明就里的人。但是，這只是對相關(guān)國際法以偏概全、斷章取義的理解，因為相關(guān)國際法同時(shí)還規定，“住民自決”必須得到所在國家的中央政府同意，就如同英國政府不同意，蘇格蘭就不可能進(jìn)行獨立公投；以及加拿大政府不同意，魁北克也不能舉行獨立公投是一樣的。而在絕大多數大陸民眾都堅決反對“臺獨”的大背景下，北京是絕對不會(huì )允許臺灣進(jìn)行所謂的“住民自決”的。
第五，面對賴(lài)清德在“5·20”講話(huà)中鼓吹的要打造“世界的臺灣”，陳斌華則針?shù)h相對地提出了“中國的臺灣”說(shuō)。我認為，相較于賴(lài)清德的說(shuō)法，陳斌華的“中國的臺灣”說(shuō)，才是真正符合國際政治的現實(shí)與國際法的相關(guān)規定，同時(shí)，也符合當前臺灣經(jīng)濟高度依賴(lài)大陸的經(jīng)濟現實(shí)。
直新聞：陳斌華在回應賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)時(shí)還表示，對民進(jìn)黨當局勾連外部勢力進(jìn)行謀“獨”挑釁，我們必須反制，必須懲戒。對此，您又作何解讀？
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員 劉和平：我認為，陳斌華的這次表態(tài)是“5·20”以來(lái)，大陸方面發(fā)出的最新也是最有力的一個(gè)表態(tài)。因為在“5·20”當天國臺辦與外交部的回應中，更多的是原則性地表達反對態(tài)度，并沒(méi)有說(shuō)要進(jìn)行“反制”與“懲戒”。
那么我們要怎么“反制”、怎么“懲戒”呢？陳斌華在后半句話(huà)中其實(shí)是作了進(jìn)一步回應的。陳斌華說(shuō)，臺灣地區領(lǐng)導人煽動(dòng)“反中抗中”情緒，妄圖“以武謀獨”，只會(huì )將臺灣推向兵兇戰危的險境，給廣大臺灣同胞帶來(lái)深重災禍。這背后的潛臺詞就是，軍事施壓與軍事回應絕對是其中的選項之一。
當然我們也要看到，陳斌華在這篇“再回應”的結尾還重申，不管賴(lài)清德講了什么、怎么講，都改變不了臺灣是中國一部分的地位和事實(shí)，改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同愿望。那么，我們要如何來(lái)看待這一說(shuō)法，這是不是跟陳斌華所說(shuō)的要對賴(lài)清德進(jìn)行“反制”與“懲戒”產(chǎn)生了矛盾？
對此我的看法是，這并不矛盾。因為第一，它符合中國大陸長(cháng)期以來(lái)奉行的“一手軟一手硬”的對臺政策“兩手策略”，也就是面對“臺獨”分子我們要堅決打擊，但是面對多數臺灣民眾，我們還是要堅定奉行“寄望于臺灣人民絕對不動(dòng)搖”的基本方針；第二，它說(shuō)明大陸已經(jīng)認識到了，賴(lài)清德在“5·20”講話(huà)中的激進(jìn)“臺獨”言論，只是代表了島內的極少部分“臺獨”勢力，并不代表60%未投票給賴(lài)清德與民進(jìn)黨的多數臺灣民眾，同時(shí)也不代表國民黨與民眾黨，因此大陸要將以賴(lài)清德為首的少數“臺獨”分子跟多數臺灣民眾以及國民黨和民眾黨，作一個(gè)政治上的切割；第三，陳斌華之所以認為，賴(lài)清德的“5·20”講話(huà)改變不了兩岸關(guān)系的基本格局和發(fā)展方向，主要還是因為島內最新的民調顯示，“廣義上贊成維持臺海現狀”的臺灣民眾已經(jīng)由過(guò)去的七成左右陡然上升到了九成左右。這是陳斌華這一判斷的底氣之所在；第四，我認為，這背后還反映了大陸在處理臺灣問(wèn)題時(shí)，戰略與戰術(shù)以及短期與長(cháng)期策略的區別。從短期與戰術(shù)層面來(lái)講，在激進(jìn)“臺獨”分子賴(lài)清德上臺之后，大陸將會(huì )重點(diǎn)有針對性地遏制“臺獨”，但是從長(cháng)遠和戰略層面來(lái)講，大陸將會(huì )保持戰略定力，堅定地執行“新時(shí)代黨解決臺灣問(wèn)題的總體方略”。
【來(lái)源：深圳衛視直新聞微信公眾號】
