臺海網(wǎng)1月3日訊 2016年臺灣“總統”候選人電視辯論會(huì )最終戰已經(jīng)落幕。對于本場(chǎng)辯論，臺灣文化大學(xué)教授鈕則勛認為亮點(diǎn)不多，像“黨產(chǎn)”、“美豬”等議題都已是“考古題”，精彩程度甚至不如第一場(chǎng)。而綜合三人的現場(chǎng)表現，鈕則勛認為朱的表現最好，其次是宋，而蔡英文的表現只能用“四平八穩”來(lái)總結。

表現：蔡的“空洞”失分不少

　　針對朱立倫論述內容，鈕則勛指出，作為進(jìn)攻者，朱立倫策略清晰，以少棒、民歌講述當前情境，展現了精致的攻防技巧；此外，不論是4年將基本工資提高至新臺幣3萬(wàn)、加薪帶動(dòng)企業(yè)成長(cháng)等議題，他都著(zhù)墨較多，相當具體，并且從第一場(chǎng)到最后一場(chǎng)，都在不斷強攻，政策的延續性都能讓政策的可行性、可信度變高，凸顯了他的財經(jīng)專(zhuān)業(yè)。

　　此外，由于準備充分，朱立倫對于蔡英文的質(zhì)疑，也能快速回擊甚至打臉。舉例來(lái)說(shuō)，蔡英文攻擊朱立倫的加薪政策可以得“諾貝爾獎”，朱便立刻回擊現在很多歐美國家都有這個(gè)做法。鈕則勛認為，這些都體現了朱在財經(jīng)上的優(yōu)勢及執政上的能力。

　　反觀(guān)蔡英文的論述，則花了大量篇幅在攻擊馬“政府”，尤其是在交叉詰問(wèn)環(huán)節，蔡英文居然有一大半的時(shí)間，都在質(zhì)問(wèn)朱立倫所提出的政策，而不是解釋自己的政策政見(jiàn)，恰恰是凸顯了她的政策的“空洞”和“不專(zhuān)業(yè)”。鈕則勛特別提出蔡英文在后面階段，從“立委”陳唐山和陸委會(huì )主委夏立言的故事講到職棒選手陳金峰的故事，蔡英文希望能用故事感性地敘述，但卻缺乏講故事的能力，背景脈絡(luò )都沒(méi)辦法鋪層，是她非常大的失策。