標榜“轉型正義” 充滿(mǎn)政治算計
民進(jìn)黨容不下臺紅十字組織
本報記者 任成琦
民進(jìn)黨新當局一上臺，很多斗爭清算就打著(zhù)“轉型正義”的旗號滾滾而來(lái)。除了借黨產(chǎn)爭議繼續絞殺國民黨、“廢國父遺像”以“去中國化”這種常規套路，連以人道救援為己任的臺灣紅十字組織也在劫難逃。民進(jìn)黨日前舉行高層政策協(xié)調會(huì )，達成廢除“紅十字會(huì )法”、保留紅十字組織的共識，明確把炮口對準立場(chǎng)較為親藍的紅會(huì )，引發(fā)輿論嘩然。因為“轉型正義”標榜的重點(diǎn)是“社會(huì )和解”，這種政治操作顯然是與之背道而馳。雖然有人痛批綠營(yíng)是借機“清除異己”，但以目前島內政治生態(tài)，處于劣勢的藍營(yíng)顯然“心有余而力不足”，臺紅會(huì )恐怕是難過(guò)被砍甚至關(guān)門(mén)大吉這一關(guān)。
兩面手法
據悉，臺“立法院”已備妥5份“廢法”提案，“行政院”及“內政部”也表示同意。“廢法”看起來(lái)是箭在弦上，有人將之視為“一刀斃命”。皮之不存，毛將焉附？按照臺灣紅十字組織聯(lián)絡(luò )發(fā)展處長(cháng)徐孝慈的話(huà)說(shuō)，該組織是依據“紅十字會(huì )法”而設立的法人，廢止該法，就是讓目前的紅十字組織走向解散之途。
在戰爭中，紅十字會(huì )人員都非交戰雙方瞄準的目標。為何民進(jìn)黨當局要迫不及待揮舞起屠刀呢？廢紅十字會(huì )怎么會(huì )進(jìn)入“轉型正義”范疇？
近些年，網(wǎng)上針對臺灣紅會(huì )爆出很多無(wú)法證實(shí)的傳言。有親綠網(wǎng)民說(shuō)，島內藍營(yíng)大將郝龍斌2005年出任該會(huì )秘書(shū)長(cháng)時(shí)，月薪12萬(wàn)元(新臺幣，下同)，號召網(wǎng)民抵制“肥貓”。還有人說(shuō)，臺灣紅會(huì )在印度洋海嘯、汶川大地震、臺灣“八八水災”、日本3·11大地震中，共募款100億元，結果有近半數未發(fā)給災民。雖然臺紅會(huì )出面澄清，并表示監督機制非常嚴謹，但“信者恒信、不信者恒不信”。有人甚至怒嗆，“寧愿相信金十字(胃腸藥)，也不信紅十字”。2014年高雄氣爆和隨后的臺南地震中，都有親綠政客、藝人號召民眾不要把錢(qián)物捐給臺灣紅十字組織。
臺灣《聯(lián)合晚報》文章質(zhì)疑，綠營(yíng)人士對紅十字組織有很多駭人聽(tīng)聞的“控訴”，究竟有幾分證據？如果“紅十字會(huì )法”有不完善的地方，可予以修正，但沒(méi)必要廢除。臺灣律師陳士魁投書(shū)島內媒體表示，假如新當局認為目前紅會(huì )運作有問(wèn)題，為什么不積極透過(guò)部門(mén)監督參與、“修法”加以改變？ 如今，臺“行政院”要“廢法”，卻又肯定紅十字會(huì )的貢獻，表示未來(lái)將保留紅十字會(huì )組織。問(wèn)題是，“廢法”后，紅十字標志不再具有辨識力與專(zhuān)用性，單保留紅會(huì )組織又有什么意義？
這種先砍一刀再遞紗布的兩面手法，更讓人懷疑，其中充滿(mǎn)政治算計。
迫不及待
還是親綠網(wǎng)民泄露天機。有人在網(wǎng)上貼出臺灣紅十字組織現卸任官員的名單，包括陳長(cháng)文、王清峰、葉金川、歐晉德、邱文達、郝龍斌等，稱(chēng)“紅會(huì )”已被國民黨或親藍人士“獨占”。
由于歷史原因，臺灣一些公益性團體、社會(huì )救助機構跟藍營(yíng)和國民黨走得較近，臺灣紅十字組織就是其中的典型。即便是陳水扁執政時(shí)，知名律師、馬英九的友人陳長(cháng)文也執掌紅十字組織8年。剛剛卸任的馬英九，其夫人周美青至今仍是“名譽(yù)會(huì )長(cháng)”。所以對綠營(yíng)而言，臺灣紅十字組織基本上是“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”，早就把其視為眼中釘、肉中刺。
2012年4月，民進(jìn)黨“立委”段宜康就以臺灣紅十字組織不被國際所承認、不受日內瓦公約監督為名，提案廢止“紅十字會(huì )法”。但想法再多，迫于當時(shí)沒(méi)有掌握立法機構多數，卻也徒喚奈何。但今年1月之后，民進(jìn)黨取得領(lǐng)導人和民代選舉雙勝，形勢丕變。2月，新一屆立法機構剛上路，綠營(yíng)“立委”就迫不及待卷土重來(lái)，表態(tài)要廢除“紅十字會(huì )法”。
針對“轉型正義”，陳士魁意有所指認為，34年來(lái)，臺灣“社會(huì )轉型”的最大成就，就是處理過(guò)去的事務(wù)更寬容、更理性。紅十字會(huì )的組織運作、人事管理應該如何更符合公益目的，都可以討論，但不應用以廢法這種“一刀斃命”的方式對待。這種“政治凈化”式的“轉型正義”，本身就是“違憲”的。
也是，如果“轉型正義”是為了正視歷史、建立“和解”的社會(huì )，過(guò)程就應該經(jīng)過(guò)充分討論，否則只會(huì )制造更多社會(huì )沖突和黑箱政治。而“反黑箱”，不正是當年民進(jìn)黨在野時(shí)的一大號召嗎？怎么一上臺，就照著(zhù)斷以己意、予取予求的黑箱套路來(lái)？
諍言逆耳
從民進(jìn)黨達成“保留組織、廢除專(zhuān)法”的共識，再聯(lián)系近幾天要廢掉“退輔會(huì )”的傳言，看來(lái)綠營(yíng)攻殺藍營(yíng)山頭和票倉的努力，從來(lái)就沒(méi)有停息過(guò)。
有人說(shuō)，“轉型正義”，多少算計假汝之名以行！在這一號召下，民進(jìn)黨當局上任就“不務(wù)正業(yè)”，既沒(méi)有把精力放在島內最需要提升、民眾熱盼的經(jīng)濟議題上，也沒(méi)有放在動(dòng)見(jiàn)觀(guān)瞻、影響深遠的兩岸議題上。因為忌憚?dòng)趯Π兜膶?shí)力，不敢輕易造次，所以只能把“獨”心深埋，搞一些“文化臺獨”、碎步勤邁的小動(dòng)作。但島內政治生態(tài)如今綠地壓藍天，那就揮起政治大砍刀，先對政治蹺蹺板的另一端下手再說(shuō)。
砍起來(lái)那是刀刀見(jiàn)骨。臺灣“駐美代表”沈呂巡在蔡英文就職兩周后被迫離開(kāi)華盛頓，外界不僅同情也深感憤慨，認為民進(jìn)黨當局的做法太過(guò)無(wú)情，因為按照慣例，“駐外”人員職務(wù)調動(dòng)后，通常有2個(gè)月的時(shí)間處理善后。但新當局自有理由——沈乃“前朝”官員，非我綠營(yíng)，其心必異，故而一分鐘也耽擱不得。說(shuō)穿了，“非我綠營(yíng)，其心必異”8個(gè)字正是“轉型正義”的精髓——一切障眼法的背后，就是一場(chǎng)政治清算斗爭。以此觀(guān)之，紅會(huì )遭劫難，不過(guò)充當綠斗藍的一個(gè)小小犧牲品而已。
“大選”前民進(jìn)黨自認勝券在握，甚至預估將執政20年。綠營(yíng)盤(pán)算，要長(cháng)期執政，僅把對手打敗是不夠的，把對手打到十八層地獄永難翻身才是王道。這種深謀大計，遠比什么占據道德制高點(diǎn)的“社會(huì )和解”要重要得多，“和解”這類(lèi)動(dòng)聽(tīng)的言辭，不過(guò)是騙騙升斗小民、拉攏一下中間勢力、順便撈撈選票的手段而已。
問(wèn)題是，政治算計再精明，還得靠事實(shí)說(shuō)話(huà)。要實(shí)現長(cháng)期執政，趕盡殺絕的霸道并不可靠，繁華落盡，依然是政績(jì)和民意的王道當家作主。否則，民意如流水，今日可以助你建高樓，明日一反轉，就可以冷眼觀(guān)你宴賓客，后日說(shuō)不定就會(huì )拍手笑看你樓塌了。
前“行政院長(cháng)”張善政在卸任前建議，新當局不妨將“意識形態(tài)先擺一邊”，先把經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)等“療傷優(yōu)先”項目搞好。證明有能力治好經(jīng)濟后，再做別的事，外界會(huì )比較服氣。普通百姓都知道“貧賤夫妻百事哀”，如果兩年內經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)持續低迷、拉不起來(lái)，卻只完成課綱和“轉型正義”，恐讓外界認為“民進(jìn)黨回來(lái)執政是來(lái)報仇的”。
這種逆耳諍言，善則善矣，正春風(fēng)得意的民進(jìn)黨聽(tīng)得進(jìn)去嗎？
