黃杰故居(圖片來(lái)源：“中時(shí)電子報”)

　　臺北市政府文化局2014年將臺當局前“國防部長(cháng)”黃杰的故居列為歷史建筑，“國防部”軍備局事后提起行政訴訟，聲稱(chēng)審議委員有七成沒(méi)現場(chǎng)會(huì )勘，僅有一人主張的“全區保存”提議獲得通過(guò)。臺北高等行政法院審理認定臺北市政府的判斷“恣意濫用而違法”，日前判決撤銷(xiāo)登錄臺北市歷史建筑，案件可上訴。

　　綜合臺灣“中時(shí)電子報”、“自由電子報”9日報道，這單案件始于2014年9月間，當時(shí)臺北市政府文化局兩度派員前往位于復興南路的“黃杰故居”會(huì )勘，認定該建物保存良好，又是歷史名人故居，因此依“文化資產(chǎn)保存法”將其列冊追蹤，并于同年底交付臺北市政府文化資產(chǎn)審議委員會(huì )審議，2015年9月審議通過(guò)，正式登錄為臺北市歷史建筑。

　　臺“國防部軍備局”事后提行政訴訟，控訴20名文資審委會(huì )委員，兩次會(huì )勘分別只有兩人、四人到場(chǎng)，等于七成委員沒(méi)到場(chǎng);根據勘驗紀錄，到場(chǎng)的委員原只提議認列其中一棟建物，事后委員會(huì )卻把不相干的其他三棟建物與土地也列入，做出逾越現場(chǎng)勘驗結果的“全區保存”決議，并不合理。

　　臺北高等行政法院審理后認為，臺北市政府僅憑兩人的勘驗結論，就做成列冊追蹤的決定，已逾越行政機關(guān)裁量范圍，況且整個(gè)審委會(huì )僅有六名委員到過(guò)現場(chǎng)會(huì )勘，其余人都是根據轉述來(lái)判斷，資訊并不完全，已經(jīng)屬于“恣意濫用而違法”。

　　判決并稱(chēng)，參與會(huì )勘的委員曾寫(xiě)下“其余諸棟價(jià)值不高”、“附屬建筑不具保留價(jià)值”等建議，北市府至今卻仍無(wú)法說(shuō)明“全區保存”的依據何在，根據上述理由，相關(guān)處分依法應予撤銷(xiāo)。

　　臺灣文化資產(chǎn)資料庫的資料顯示，黃杰故居登錄歷史建筑理由為建物興建于1957年，為黃杰任“陸軍總司令”之官邸，主建筑原為一層西式平房，后期增建2層樓建筑，作為黃杰生活起居空間。建物外貌及內裝雖經(jīng)修改，惟客廳附設之壁爐、Bay Window及櫸木地板，仍大致維持初建時(shí)樣貌，表現當代建筑風(fēng)格與特色。再則，黃杰為黃埔軍校一期出身，抗戰期間于滇緬邊境屢建戰功，國共內戰時(shí)，黃杰率部轉戰西南后經(jīng)越南回臺，歷任臺灣“陸軍總司令”、臺灣“警備總司令”、臺灣省政府主席、“國防部長(cháng)”等要職，在軍事、政治史上具有一定地位。

　　對于此次判決結果，臺北市文化局主任秘書(shū)劉得堅表示，將依程序重新檢視，請文資委員就法院所提意見(jiàn)做廣泛討論，將安排文資委員到黃杰故居的現場(chǎng)重新會(huì )勘、開(kāi)會(huì )討論，再決定是否上訴或作其他處理。