王炳忠就被搜索約談一案赴北檢按鈴申告。（資料照／記者李毓康攝）圖片來(lái)源：臺灣“東森新聞網(wǎng)”

　  新黨發(fā)言人王炳忠等人日前遭檢警以違反所謂的“臺灣安全法”的證人身份搜索、問(wèn)話(huà)，引發(fā)不少質(zhì)疑聲浪。臺“立法院”司法及法制委員會(huì )25日舉辦“如何落實(shí)刑事訴訟程序之公平正義與人權保障”聽(tīng)證會(huì )。國民黨“立委”賴(lài)士葆提出廢“臺灣安全法”的建議、國民黨“立委”吳志揚則提案，要求證人被搜索時(shí)可以有律師在場(chǎng)，不過(guò)，臺當局“法務(wù)部次長(cháng)”蔡碧仲認為，王炳忠是證人而非被告，本來(lái)就不需律師辯護，他還反問(wèn)，王炳忠等人最后被無(wú)保請回，為何外界一再以為檢方要把王炳忠由證人轉被告？

　  聽(tīng)證會(huì )中，不少律師及“立委”指出，疑檢察官長(cháng)久以來(lái)利用“刑事訴訟法”的漏洞，先是以證人身份約談，之后再轉被告，應該要修“法”；高金素梅也指出，檢調搜索王炳忠就是根據“調度司法警察條例”，這是一部在1945年、戒嚴時(shí)期界定的法律，解嚴后這個(gè)“法”應該要偕同戒嚴“相關(guān)法令”一起廢除。

　  另外，賴(lài)士葆則提案，應該直接廢“臺灣安全法”，畢竟臺灣地區“刑法”已有內亂外患罪即可；同時(shí)，他與吳志揚也提修“法”，要求證人被搜索時(shí)可有律師在場(chǎng)，改善王炳忠案的情況。

　  不過(guò)蔡碧仲直言，“法務(wù)部”并不贊成證人在可以讓律師在場(chǎng)陪同，因為證人不是被告，本來(lái)就不需要辯護，臺灣已有“證人保護法”，對證人的保護非常充分。他也反問(wèn)，即使王炳忠直播了整個(gè)過(guò)程，但他既沒(méi)被暴力脅迫，也沒(méi)有被轉列被告，最后還無(wú)保請回，“為何外界還一再以為我們是要把他變成被告？”

　  至于檢警大動(dòng)作搜索王炳忠等人，蔡碧仲表示，王炳忠當下有抗拒，且若提早24小時(shí)通知對方要搜索，“檢調機關(guān)到他的住所是還能搜到什么？”同時(shí)，他也反對廢除“臺灣安全法”與“調度司法警察條例”。

　  “法務(wù)部”也在書(shū)面報告中表示，一旦賦予辯護人在偵查中的搜索、扣押在場(chǎng)權，將使辯護人在第一時(shí)間得以檢視、觀(guān)察搜索的重點(diǎn)，使辯護人得以預測檢察官下一步的偵查作為。