臺北“高等行政法院”判定“政黨及其附隨組織不當取得財產(chǎn)處理條例”有違“憲”疑義，裁定臺當局“行政院不當黨產(chǎn)處理委員會(huì )”與臺灣中投、欣裕臺公司之間的行政訴訟案，停止訴訟并聲請“大法官”解釋?zhuān)瑢?shí)質(zhì)上對國民黨幫助有限，如今黨務(wù)困頓又面臨年底選戰缺乏資源，國民黨是否還能生存下去？
據中評社報道，國民黨行管會(huì )主委邱大展響應“德不孤，必有鄰，連承審法官都看不下去了。”看似正氣澟然，卻也有點(diǎn)“貓膩”；因為依過(guò)去的慣例，只要法院作出對國民黨有利的裁定或是判決，國民黨必定大肆宣傳，這回卻簡(jiǎn)短響應，似乎心里有數，一是已凍結的資產(chǎn)不能動(dòng)用，無(wú)助黨務(wù)困窘經(jīng)營(yíng)的局面，二是未來(lái)“大法官”仍可能作出不利解釋。
中投、欣裕臺的大股東就是國民黨，國民黨卻不能處分資產(chǎn)，變成民進(jìn)黨當局可以動(dòng)用行政資源輔選，國民黨卻無(wú)經(jīng)費打選戰的窘境，怎么看都是明顯不公平。難怪被外界質(zhì)疑獨派大老、“監察委員”陳師孟揚言要“專(zhuān)打辦綠不辦藍的法官”后，司法界真的出現“寒蟬效應”。
北“高行政法院”合議庭沒(méi)有附和黨產(chǎn)會(huì )，判決中投、欣裕臺敗訴，也沒(méi)有判中投、欣裕臺勝訴，沒(méi)同意停止執行假處分，把問(wèn)題丟給大法官，這也是這項判定最受矚目之處。
