“拔管”事件“戰死”兩位“教長(cháng)”，導致新“教長(cháng)”人選至今難產(chǎn)，臺高層原屬意民進(jìn)黨“立委”管碧玲來(lái)接任，卻在最后一刻緊踩煞車(chē)，其他被傳出的人選則都“嚇到”連忙否認。媒體人陳敏鳳認為這二年來(lái)，“內閣”都是由學(xué)者掌控，但是學(xué)者施政不接地氣，現在換成資深“立委”入“閣”有何不可？

　  陳敏鳳于《云論》撰文指出管碧玲接管“教育部長(cháng)”的呼聲只有幾個(gè)小時(shí)，但這之間的矛盾和離奇，不免讓人揣測蔡英文和賴(lài)清德之間是否出現嫌隙？之前有報導前“教育部長(cháng)”潘文忠下臺后，賴(lài)清德就中意管碧玲接任“教育部長(cháng)”，但最后卻是吳茂昆接任，且吳茂昆的任命當時(shí)也遭外界推測是賴(lài)清德主導的，那么“教育部長(cháng)”的任命上，賴(lài)清德到底發(fā)揮多少影響力，令人好奇。

　  其次，賴(lài)清德就任“行政院長(cháng)”后，幾次改組都沒(méi)有起用自己人馬，仍舊是林全“內閣”時(shí)期人馬。而在人民對民進(jìn)黨“執政”越發(fā)不滿(mǎn)下，賴(lài)清德的民調也隨蔡英文的施政不佳而拖累，賴(lài)清德此番改組挽救選戰也沒(méi)不妥之處。

　  再者，賴(lài)清德鎖定管碧玲接任“教育部長(cháng)”并非心血來(lái)潮，而是考慮這二年多來(lái)，“內閣”都是任用學(xué)者，但學(xué)者施政不接地氣，賴(lài)清德可能在任用“內閣”上想以實(shí)務(wù)為準，突破非學(xué)者的思維來(lái)做安排，可惜最終遭到阻礙。管碧玲長(cháng)期關(guān)注教育，如果只因管接任“教育部長(cháng)”，“立委”補選將因“拔管事件”持續發(fā)酵，沖擊高雄選情，這理由不是很奇怪？因為高雄市是民進(jìn)黨基本盤(pán)，如果“立委”補選都選不上，市長(cháng)就能選上？而且“拔管”若真的有影響選情，臺當局怎不趕快補救？

　  陳敏鳳文末表示很多民進(jìn)黨人認為綠營(yíng)的政治人才入“閣”是正確的事，因為許多名學(xué)者入“閣”后，不食人間煙火，拖累“執政黨”更毀了自己一世英名，如果賴(lài)清德能打破學(xué)者治臺，任用有務(wù)實(shí)經(jīng)驗的資深“立委”有何不可？“行政人員到底是要學(xué)問(wèn)好還是會(huì )做事重要呢？答案其實(shí)很清楚”。

原標題：幾小時(shí)的“插管傳奇” 媒體人：英賴(lài)不同調？

原鏈接：http://www.huaxia.com/jjtw/dnzq/2018/07/5810169.html