香港中評社7月25日報道，臺灣私立元智大學(xué)社會(huì )暨政策科學(xué)系教授丘昌泰接受中評社訪(fǎng)問(wèn)表示，臺灣大街小巷出現的“夾娃娃機”店，相較于過(guò)去有了進(jìn)化，唯一不變是臺灣“快賺快閃”的經(jīng)營(yíng)模式。這終究不是臺灣的經(jīng)濟核心，當社會(huì )關(guān)注夾娃娃機泛濫，還不如多關(guān)注臺灣人才流失。他也擔心，臺灣中產(chǎn)階級會(huì )飛走，“用腳投票”，選擇留下來(lái)的，可能有兩種現象：一種對政治更疏離，一種對政治更激進(jìn)，投入反對運動(dòng)。

　　丘昌泰，美國匹茲堡大學(xué)政策分析與研究博士、臺灣大學(xué)政治學(xué)博士，曾任臺北大學(xué)公共行政暨政策學(xué)系教授，臺灣中央大學(xué)客家學(xué)院院長(cháng)、現任元智社科系教授兼人文社會(huì )學(xué)院院長(cháng)，研究領(lǐng)域包括：文創(chuàng )產(chǎn)業(yè)政策與管理、公共政策、公共管理、災難與危機管理、環(huán)保政策、客家族群研究。

　　被問(wèn)到，年金改革是否會(huì )造成均貧現象？丘昌泰說(shuō)，收入減少，當然節衣縮食，首先是觀(guān)光旅游，消費力減少，會(huì )對領(lǐng)導階層認同信心的動(dòng)搖，中產(chǎn)階級會(huì )飛走，“用腳投票”，臺灣人才流失太嚴重，必須加以正視。

　　他說(shuō)，年金制度不是不能改革，只是面對從事改革的人，并不是跟被改革的人一樣窮，從事改革都是有錢(qián)的人，從臺灣“監察院”財產(chǎn)申報會(huì )知道，這群人有何條件告訴被改革者，說(shuō)每月少幾萬(wàn)塊新臺幣，對社會(huì )是有幫助？沒(méi)有能力出走，選擇留下來(lái)，可能有兩種現象：一種對政治更疏離，一種對政治更激進(jìn)，投入反對運動(dòng)。

　　針對臺灣近來(lái)掀起一波“夾娃娃機”熱，丘昌泰分析，這反映臺灣“淺盤(pán)經(jīng)濟”特征，中小企業(yè)哪里有商機，就往哪里跑，通常不會(huì )走很遠，就好像現沖手搖杯飲料店越開(kāi)越多，經(jīng)過(guò)一段淘汰，能夠留下來(lái)都是比較有競爭力，品質(zhì)也漸漸起來(lái)，開(kāi)始進(jìn)階與進(jìn)化。

　　丘昌泰說(shuō)，夾娃娃機或叫做抓物機，還有名稱(chēng)叫“選物販賣(mài)機”如今進(jìn)展到有無(wú)人商店概念，品質(zhì)內容也有提升，現在任何評論夾娃娃機現象，有些說(shuō)法失之偏頗，但也有部分反映事實(shí)真相。

　　他坦言，自己從事社會(huì )與政策研究，會(huì )去抓娃娃機店去看、去玩，也會(huì )觀(guān)察誰(shuí)來(lái)玩？發(fā)現這跟傳統電子游戲機臺大不同，來(lái)玩的也多半是藍領(lǐng)階級。

　　丘昌泰分析，蔡英文說(shuō)，現在臺灣經(jīng)濟表現是“20年來(lái)的最好狀態(tài)”，恐怕多數人無(wú)法感受，只要看餐廳、百貨公司、大型賣(mài)場(chǎng)，這些都是一般民眾常去的地方，白天或周間幾乎都沒(méi)有什么人。

　　他告訴中評社，評論臺灣的經(jīng)濟有兩個(gè)現象，一個(gè)是人民可以感受，一個(gè)是人民沒(méi)有辦法感受，人民可以感受是藍領(lǐng)經(jīng)濟，后者是白領(lǐng)經(jīng)濟，可以看到漂亮的數字，現在蔡當局看的是白領(lǐng)經(jīng)濟，看GDP成長(cháng)率以及進(jìn)出口數字，問(wèn)題是，這些創(chuàng )造出來(lái)的數字，跟民眾消費與所得沒(méi)有直接關(guān)系，民眾自然感受不出來(lái)，“我的收入跟經(jīng)濟成長(cháng)”是沒(méi)有關(guān)系。

　　丘昌泰建議，蔡當局談臺灣經(jīng)濟表現，或許可以參考其他模式，不完全采用GDP成長(cháng)率，而是好比從“用電量”、“高速公路貨車(chē)的車(chē)次”，或者“火車(chē)及大眾運輸的乘客量”，才能真實(shí)反映出經(jīng)濟成長(cháng)的指標。

　　夾娃娃機店的數量，能否反映臺灣的經(jīng)濟現象？

　　他說(shuō)，從經(jīng)濟面來(lái)講，夾娃娃機是沒(méi)有產(chǎn)值，屬于“快賺快閃”，符合臺灣淺盤(pán)經(jīng)濟，對臺灣長(cháng)期經(jīng)濟發(fā)展，未必是好處，為何快賺快閃？說(shuō)穿了，就是店租貴，只好透過(guò)沒(méi)有人事成本的夾娃娃機，來(lái)賺取利潤，這不是臺灣核心經(jīng)濟，很容易倒閉，造成蛋塔效應，畢竟膨脹太快了，從社會(huì )學(xué)角度來(lái)看，有它的貢獻，從經(jīng)濟發(fā)展角度來(lái)看，未必是正向發(fā)展。

　　丘昌泰向中評社說(shuō)，臺灣可以關(guān)注的經(jīng)濟議題很多，好比年金改革，當然不是不能改革，如果被改革者是50歲，收入減少，或許摸摸鼻子，再開(kāi)創(chuàng )自己第二春。只是被改革的人都已經(jīng)超過(guò)60歲，沒(méi)有籌碼了，沒(méi)有第二春，他們要靠什么呢？已經(jīng)沒(méi)有東山再起的機會(huì )。