據臺灣媒體報道，“太陽(yáng)花學(xué)運”期間，周姓民眾等人在“行政院”前靜坐聲援遭驅離。他們認為驅離行動(dòng)“違法”，自訴前臺灣地區領(lǐng)導人馬英九等4人涉殺人未遂等罪嫌；臺北地院審理后昨天裁定駁回自訴案，全案可抗告。
據報道，自訴人主張，馬英九于2014年3月27日晚間7時(shí)30分許，下令時(shí)任“行政院長(cháng)”江宜樺，以武力強行驅離在“行政院”前靜坐聲援“太陽(yáng)花學(xué)運”的學(xué)生與民眾。
江宜樺后來(lái)轉令時(shí)任“警政署長(cháng)”王卓鈞、臺北市警察局中正一分局長(cháng)方仰寧，執行“凈化‘行政院區’任務(wù)”，導致第一線(xiàn)執勤警察，迫于被告馬英九、江宜樺、王卓鈞、方仰寧等4人，對現場(chǎng)靜坐民眾做出逾越必要限度的“違法”驅離行為，涉犯殺人未遂、強制、剝奪他人行動(dòng)自由等罪嫌。
臺北地方法院審理后認為，馬英九等4名被告下令執行驅離行動(dòng)，并未逾越規定職權，也沒(méi)有違反比例原則的情形，因為本案案發(fā)地點(diǎn)為“行政院區”，屬集會(huì )游行法規定的集會(huì )游行禁制區，抗議民眾攜帶油壓剪破壞拒馬、“行政院”門(mén)窗，進(jìn)入“行政院區”內并破壞物品。
裁定指出，馬英九等4人基于維護臺當局重要機關(guān)設施的安全，以及使“憲法機關(guān)”持續運作，在公共秩序、安全的考慮下，依據“警察法”“警察職權行使法”“社會(huì )秩序維護法”“集會(huì )游行法”規定執行驅離行動(dòng)，并未逾越規定職權。
此外在驅離行動(dòng)前，被告等人已要求現場(chǎng)執行警察先進(jìn)行柔性勸導，非立即采取強硬手段驅離群眾，已兼顧各種利益的權衡。
裁定也提到，自訴人提出的證據僅能證明受到傷害，無(wú)法認定馬英九等4名被告與在場(chǎng)執勤警察間，是出于違犯特定犯罪的故意，而進(jìn)行彼此聯(lián)絡(luò )謀議或計劃，馬英九等4人的犯罪嫌疑不足，依法不經(jīng)審判程序徑予駁回。
