臺灣《中國時(shí)報》刊文說(shuō)，自從臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文提名的“監委”進(jìn)駐臺“監察院”后，“監察院”從一個(gè)冷衙門(mén)，搖身一變成為藍綠斗爭的火熱戰場(chǎng)，但“監察院”通過(guò)的彈劾案、糾正案是不是廓然大公？備受質(zhì)疑。民進(jìn)黨“在野”時(shí)，曾喊廢掉“考”“監”兩院，現在看來(lái)，“監察院”成為“執政黨”另一“喉舌”單位，大有作用。

　  過(guò)去一年多來(lái)，“監院”里蔡系黨團卓然有成，與馬系“監委”多次杠上，雙方角力精彩程度，絲毫不遜色于一街之隔的“立法院”。尤其是附加“不同意見(jiàn)書(shū)”，雖不致改變糾正案、彈劾案，卻是大幅削弱調查報告的公正性。

　  今年3月，“監察院”通過(guò)馬系包宗和、李月德、陳慶財等“監委”的調查報告，針對核四政策重大變動(dòng)導致資源浪費，以及近年以火力發(fā)電彌補電力缺口，造成空氣污染，糾正“行政院”、“經(jīng)濟部”。蔡系的田秋堇、趙永清、蔡崇義、王幼玲迅速提出反對意見(jiàn)書(shū)，不愿意為這起糾正案背書(shū)。

　  可笑的是，當包宗和等人開(kāi)記者會(huì )時(shí)，蔡系“監委”也坐在臺下聆聽(tīng)，等到記者會(huì )結束就地加開(kāi)一場(chǎng)記者會(huì )，換成馬系“監委”到臺下聆聽(tīng)，馬系與蔡系“監委”相互“盯場(chǎng)”，前所未有。

　  去年9月“燕子”臺風(fēng)侵襲關(guān)西機場(chǎng)事件，造成臺灣地區“駐大阪辦事處處長(cháng)”蘇啟誠輕生。馬系“監委”江綺雯、仉桂美調查發(fā)現臺灣外事部門(mén)未積極多方查證并厘清相關(guān)疑點(diǎn)，上周要求大阪處應嚴肅檢討改進(jìn)，提案糾正臺外事部門(mén)。記者會(huì )才開(kāi)到一半，蔡系“監委”就發(fā)布新聞稿，表達不同意見(jiàn)，并直指調查意見(jiàn)內容多為揣測之論，是先射箭再畫(huà)靶，絲毫不留面子給同僚。

　  提出不同意見(jiàn)書(shū)的“監委”，相當于力挺被糾正的對象，有了反對派“監委”撐腰，又怎么期待公務(wù)機關(guān)、公務(wù)員會(huì )承認有誤？

　  臺“中選會(huì )”審查同意、放行黃士修等人所提“公投案”可進(jìn)入聯(lián)署階段，但蔡系“監委”竟直指“中選會(huì )”審查未盡詳細，未厘清核四安全問(wèn)題，請問(wèn)“中選會(huì )”是“原能會(huì )”嗎？以民進(jìn)黨對“公投”的敵意而言，令人懷疑蔡系“監委”根本是要擾亂該案的進(jìn)度。在明年1月11日“大選”前，蔡系“監委”肯定還會(huì )有更多護盤(pán)之舉。