高雄市長(cháng)韓國瑜對于市府公文被前朝機要帶走、吳姓前攝影官5次闖入巿長(cháng)室，懷疑背后有政治目的。（袁庭堯攝）圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》

　  自古無(wú)風(fēng)不起浪！如果不是前朝攝影官入侵市長(cháng)室、倘若沒(méi)有未建檔的重要“流浪公文”，韓國瑜豈有指控空間？瓜田李下本就引人遐想，民進(jìn)黨不對外說(shuō)清楚，卻不斷批評韓國瑜“政治操作”、“轉移焦點(diǎn)”，反而更加深民眾內心懷疑是否“作賊的喊抓賊”？

　  流浪4年4個(gè)月才入公庫 價(jià)值23.5億（新臺幣，下同）公文如幽靈 前任官員說(shuō)不清

　  陳菊10年前的攝影官吳建鴻歸建養工處技工，改朝換代后，竟在40天內五度持鑰匙侵入韓國瑜的市長(cháng)辦公室，熟門(mén)熟路，盡管市府內部有監視錄像器，卻從未發(fā)現異狀，若非市長(cháng)秘書(shū)2月1日突然折返，吳建鴻也不會(huì )被逮，確實(shí)賊星該敗。

　  李長(cháng)榮化工價(jià)值23.5億元的土地質(zhì)押公文憑空消失，直到榮化來(lái)索取，韓市府東翻西找，才驚覺(jué)打從2014年9月設定抵押后，這份數據竟然一直沒(méi)登記列冊，也就是對市府來(lái)說(shuō)“根本不存在”，直到今年元月11日，才“突然出現在經(jīng)發(fā)局秘書(shū)室主任的桌子上”。

　  當年經(jīng)手的趙姓專(zhuān)委當然自有解釋?zhuān)瑥娬{公文從來(lái)沒(méi)離開(kāi)市府，要韓國瑜別栽贓；然而，就算真沒(méi)有見(jiàn)不得光的事，當年高達20多億元抵押證明文件，派個(gè)機要人員到新竹辦完，回來(lái)就隨手丟在辦公室，長(cháng)達4年多不當一回事，且竟然沒(méi)依照規定登記列冊，前朝應該公開(kāi)給個(gè)合理的解釋?zhuān)皇侵挥?ldquo;公文從沒(méi)離開(kāi)過(guò)市府、局處、相關(guān)公務(wù)員手上”，就想蒙混過(guò)關(guān)。

　  如果抵押品一律沒(méi)列冊，倒也罷了，但同列氣爆案被告的華運倉儲，當年的抵押品，法制局一拿到手立刻登記入庫，難道同一個(gè)高雄市政府，這些年來(lái)做事都是好幾套標準？

　  面對外界質(zhì)疑，陳菊團隊及民進(jìn)黨上下統一口徑，猛酸韓國瑜政治操作，把前朝當政治提款機，是為了替臺灣地區領(lǐng)導人“大選”及“說(shuō)不清楚的王小姐”轉移焦點(diǎn)。

　  問(wèn)題是，技工潛入市長(cháng)室是人贓俱獲，氣爆后長(cháng)達4年多的“幽靈債權”也是鐵證如山，對比北檢、“調查局”接連公開(kāi)否認的“王小姐錄像帶”，究竟是哪一方在丟煙霧彈，相信選民看得非常清楚。

　  權力帶來(lái)腐敗，2、30年長(cháng)期執政的權力，腐敗程度不難想見(jiàn)，市長(cháng)室鑰匙、20億債權憑證為何沒(méi)繳回、沒(méi)入庫？恐怕只有當事人才心知肚明；但可以確定的是，假如去年底韓國瑜沒(méi)有翻轉高雄、綠地變藍天，這些光怪陸離的狀況，全臺民眾時(shí)至今日還被蒙在鼓里。

來(lái)源：臺灣《中國時(shí)報》