臺海網(wǎng)8月13日訊 （海峽導報記者 吳生林 文/網(wǎng)絡(luò )圖）8月12日，島內“臺獨”政黨“時(shí)代力量”黨主席邱顯智（如圖）宣布辭職，引發(fā)臺灣島內輿論關(guān)注。
在此之前，“時(shí)代力量”籍兩席民代林昶佐與高潞·以用，一個(gè)退黨一個(gè)被除名；剩余的三席民代，也因為黨內矛盾隨時(shí)可能退黨。這使得原本擁有5席民代、在臺“立法機構”屬第三大黨的“時(shí)代力量”，將面臨“黨團”被解散的危險。
內有高層分裂，外有民進(jìn)黨分化、臺灣民眾黨擠壓，“時(shí)代力量”2020年選舉中極可能徹底泡沫化。
1內訌不斷 高層分裂黨團將面臨解散
躥起于2014年“太陽(yáng)花學(xué)運”的“時(shí)代力量”，2015年1月25日成立，首任黨主席是被綠營(yíng)捧為“戰神”的現任民代黃國昌。擔任過(guò)“洪仲丘案”、“太陽(yáng)花學(xué)運”辯護律師的邱顯智，此前為該黨新竹市黨部主委。1月21日黃國昌因黨內紛爭辭職后，邱顯智于2月15日被推舉為“時(shí)代力量”新任黨主席。
也就是說(shuō)，邱顯智12日中午宣布辭職，這離他接任“時(shí)代力量”黨主席職務(wù)不到半年時(shí)間。
為何辭職？邱顯智在記者會(huì )上表示，“覺(jué)得自己的努力無(wú)法讓人信服”，意即無(wú)法平息黨內紛爭，團結全黨。他并不諱言表示，區域民代林昶佐退黨以及不分區民代高潞·以用事件是其辭職的最關(guān)鍵原因。
因為內訌不停，再加上丑聞不斷，“時(shí)代力量”今年以來(lái)就深陷分裂危機。黃國昌年初辭黨主席、區域民代林昶佐8月1日退黨，關(guān)鍵原因都在于此。高潞·以用則是因為助理遭指控利用職務(wù)之便申請經(jīng)濟部門(mén)補助，違反“利益回避”原則，7月31日被“時(shí)代力量”停權，8月6日更被“除名”。
在2016年民代選舉中，包括黃國昌、林昶佐、徐永明、洪慈庸和高潞·以用在內，“時(shí)代力量”共有5人當選民代，一躍成為臺灣“立法機構”第三大黨。如今，林昶佐退黨，高潞·以用被除名且不分區民代又沒(méi)有女性可遞補，“時(shí)代力量”民代席次從5席減為3席。而且，洪慈庸、黃國昌也隨時(shí)可能退黨。這意味著(zhù)“時(shí)代力量”黨團隨時(shí)面臨因為不滿(mǎn)3席民代而被解散的風(fēng)險。
“立法機構”第三大黨的地位快沒(méi)了，兩任黨主席相繼落跑，算上此前“太陽(yáng)花學(xué)運”頭目陳為廷退黨、林飛帆加入民進(jìn)黨，“時(shí)代力量”的“權力核心”幾乎完全分裂。
2路線(xiàn)與利益之爭 做“小綠”還是做“第三勢力”？
造成“時(shí)代力量”內訌的原因，一般認為有兩個(gè)：路線(xiàn)之爭與利益之爭。
“時(shí)代力量”自成立以來(lái)就是“臺獨”政黨，甚至比民進(jìn)黨更為激進(jìn)，自然被歸屬于“綠色陣營(yíng)”。在很多議題上，“時(shí)代力量”都扮演民進(jìn)黨的助攻角色，分進(jìn)合擊，甚至沖鋒陷陣，“小綠”之稱(chēng)也由此而來(lái)。
“時(shí)代力量”內部一直存在路線(xiàn)之爭：一派以黃國昌、徐永明為代表，堅持要做“監督不分藍綠”的“第三勢力”，主張不應淪為其他政黨側翼；另一派以林昶佐、洪慈庸為代表，顧全“本土政權大局”，支持民進(jìn)黨和蔡英文，鎖定“小綠”定位；而邱顯智和秘書(shū)長(cháng)陳夢(mèng)秀對臺北市長(cháng)柯文哲有所期待，傾向與柯合作。
黃國昌曾說(shuō)，“時(shí)代力量”不應做民進(jìn)黨的“小三”，不要做“小綠”。他提出該黨發(fā)展“AB計劃”，“A計劃”是邀請更多朋友加入，讓“時(shí)代力量黨”成為“第三勢力”；“B計劃”是為擴大“第三勢力”基礎，可另組新政黨。
黃國昌甚至揚言，若“時(shí)代力量”走“小綠”路線(xiàn)，他將“義無(wú)反顧”離開(kāi)。正因如此，2020年選舉來(lái)臨，黃國昌日前才會(huì )主動(dòng)爆料蔡英文專(zhuān)機走私香煙案，并緊咬不放。
林昶佐與黃國昌的主張基本等同平行線(xiàn)。在林昶佐看來(lái)，2016年“時(shí)代力量”能拿下3席區域民代，關(guān)鍵之一在于民進(jìn)黨禮讓?zhuān)虼耍?ldquo;大綠小綠”應合作。實(shí)際上，面對2020年選舉，民進(jìn)黨也決定在區域民代上禮讓林昶佐、洪慈庸。不過(guò)，這被輿論解讀為民進(jìn)黨對“時(shí)代力量”進(jìn)行“收買(mǎi)”。得到好處的林昶佐，對黃國昌猛打蔡英文專(zhuān)機走私案極為不滿(mǎn)，最后憤然退黨。
3“大綠”分化 柯P擠壓 “時(shí)代力量”空間越來(lái)越小
在民進(jìn)黨看來(lái)，2016年禮讓“時(shí)代力量”，多少有“養虎為患”的后悔。尤其“時(shí)代力量”成第三大黨之后，黃國昌、徐永明在經(jīng)濟和社會(huì )政策方面頻頻向蔡英文發(fā)難，“盟友”成“敵人”，讓民進(jìn)黨內很多人不滿(mǎn)。于是，分化“時(shí)代力量”，以除后患，幾乎成為民進(jìn)黨內共識。
面對2020，民進(jìn)黨一方面表態(tài)在“挺蔡”的林昶佐、洪慈庸選區“禮讓”；另一方面在“反蔡”的黃國昌所屬選區，至今未曾伸出橄欖枝。分化意圖非常明顯。
不僅如今，在拉攏青年選票方面，民進(jìn)黨也進(jìn)行打擊。“時(shí)代力量”一直打著(zhù)“維護青年人參政權利”旗號，忽悠到不少年輕人支持，此前有民調顯示，臺灣年輕族群中，“時(shí)代力量”支持度居各政黨之冠。為此，蔡英文7月中旬使出“毒招”，把與“時(shí)代力量”關(guān)系緊密的“太陽(yáng)花”頭目林飛帆拉入民進(jìn)黨，成為民進(jìn)黨“史上最年輕”副秘書(shū)長(cháng)。
林飛帆此前并非民進(jìn)黨員，更未在民進(jìn)黨中央黨部任職，雖有學(xué)運經(jīng)歷，但并無(wú)相應政治履歷。蔡英文力排眾議讓林飛帆“火箭升空”，目的就是希望把其打造成民進(jìn)黨的“青年樣板”，既利用他在年輕人中的號召力，也以民進(jìn)黨資源向年輕人拋“誘餌”，以“挖墻腳”的方式打擊“時(shí)代力量”。
“時(shí)代力量”的邊緣化危機，不只因內部路線(xiàn)之爭、“大綠”打壓，還有柯文哲的臺灣民眾黨的擠壓。島內有民調顯示，“時(shí)代力量”支持者跟“柯粉”有50%至60%左右的重疊，“柯粉”跟“（黃國昌）昌粉”更有高達80%重疊。有民調顯示，臺灣民眾黨成立，支持度立馬成為“第三大黨”，受傷最重的是“時(shí)代力量”。
民進(jìn)黨與臺灣民眾黨雙面夾擊，“時(shí)代力量”空間越來(lái)越小。林昶佐退黨及黃國昌等人傾向與柯文哲合作，不排除有“跳船自救”考量。
吃相難看 形象掃地難逃“泡沫化”命運
“時(shí)代力量”高開(kāi)低走，與其支持者的特性及政黨形象不無(wú)關(guān)系。
“成也太陽(yáng)花，敗也太陽(yáng)花”。“時(shí)代力量”崛起于“太陽(yáng)花學(xué)運”，可“太陽(yáng)花”世代是個(gè)復雜的年輕群體，年輕人政治傾向往往飄忽不定，對政黨忠誠度不穩。“彼一時(shí)，此一時(shí)”乃正常現象。2016年支持“時(shí)代力量”，2020年就未必。猶如2016年臺灣“大選”，由于“太陽(yáng)花”世代年輕人的助攻，民進(jìn)黨大勝?lài)顸h。可2018年“九合一”選舉，民進(jìn)黨年輕選票卻大量流失。
何況，當初“太陽(yáng)花學(xué)運”頭面人物，后來(lái)要么依附跪拜權力，吃相難看，要么丑聞纏身，形象掃地。前一類(lèi)如黃國昌、洪慈庸、林昶佐當上了民代；林峯正占據臺當局“不當黨產(chǎn)委員會(huì )主委”之職；“黑色島國青年陣線(xiàn)”發(fā)言人賴(lài)品妤在林昶佐辦公室工作；“黑色島國青年陣線(xiàn)”總召魏揚任職于“主婦聯(lián)盟基金會(huì )”；協(xié)助動(dòng)員占領(lǐng)“行政機構”行動(dòng)的張芷菱，已到臺交通部門(mén)。這些人吃香喝辣，可更多“太陽(yáng)花學(xué)運”年輕人卻在低薪和溫飽線(xiàn)上掙扎。
后一類(lèi)，如“女神”劉喬安下海賣(mài)淫、“翻譯哥”王年愷無(wú)良上傳前女友性愛(ài)影片、“正義醫生”柳林瑋卻是侵占捐款的騙子、陳為廷更是“公車(chē)襲胸色狼”……如此形象掃地，年輕人還會(huì )緊跟他們嗎？
臺灣民眾黨的出現，民調顯示“時(shí)代力量”支持度從原來(lái)10%以上腰斬到只剩5.1%，這是否預示著(zhù)，“時(shí)代力量”像以前很多標榜“第三勢力”的小黨一樣，最終都逃脫不了“泡沫化”命運？！
