據臺灣《中國時(shí)報》報道，“監委”張武修與高涌誠主動(dòng)調查去年“東奧正名公投”，昨天公布結果，批評中華奧委會(huì )在“公投”投票前夕，公開(kāi)呼吁改名恐導致選手無(wú)法參賽，試圖影響人民投票意向，甚至讓選手卷入政治風(fēng)潮；高涌誠說(shuō)，中華奧委會(huì )改革將是下一階段目標。

　  中華奧委會(huì )秘書(shū)長(cháng)沈依婷表示，去年是依據國際奧委會(huì )（IOC）先后3封來(lái)函，分析后充分理解問(wèn)題的嚴重性，且中華奧委會(huì )是1981年《洛桑協(xié)議》的締約會(huì )員之一，站在保護運動(dòng)員參賽權利的立場(chǎng)，必須對外把事情完整說(shuō)清楚，而這些在“監委”約詢(xún)時(shí)都曾提出說(shuō)明。臺灣教育部門(mén)“體育署”則表示，尊重“監察院”調查結果，收到“監察院”函后，會(huì )就調查內容虛心檢討。

　  “監委”并認為，中華奧委會(huì )與“體育署”未能有效解除國際奧委會(huì )的疑慮，明顯有疏失，呼吁臺教育部門(mén)具體檢討改善。

　  “監委”張武修說(shuō)，前中華奧委會(huì )國際關(guān)系組組長(cháng)姚元潮去年4月2日發(fā)函給國際奧委會(huì )，引起該會(huì )高層高度疑慮，旋即于1個(gè)月后致電中華奧委會(huì )厘清問(wèn)題，但國際奧委會(huì )仍在通完電話(huà)2天發(fā)函給中華奧委會(huì )，說(shuō)明國際奧委會(huì )經(jīng)會(huì )議討論，決定“不同意”中華臺北奧委會(huì )變更名稱(chēng)，且1981年洛桑協(xié)議維持不變。

　  張武修表示，當時(shí)紀政發(fā)起的“東奧正名公投”根本還不成氣候，也不確定能否成案，為何姚一封信件被國際奧委會(huì )過(guò)度重視進(jìn)而發(fā)函給中華奧委會(huì )，懷疑中華奧委會(huì )與“體育署”未能盡全力解除國際奧委會(huì )的疑慮，導致后續漣漪發(fā)酵。

　  張武修痛批，中華奧委會(huì )在“公投”投票前夕沉不住氣，二度在官網(wǎng)張貼“東奧正名公投的迷思”與“申請更名絕對會(huì )影響選手參賽權”的警告，還傳達與事實(shí)不符的訊息給媒體，甚至直搗臺灣運動(dòng)訓練中心，無(wú)預警要選手簽名表態(tài)不支持“東奧正名公投”，把選手卷入政治風(fēng)潮的不安情境。

　  高涌誠指出，中華奧委會(huì )長(cháng)期接受臺當局委托辦理奧運相關(guān)事務(wù)，該會(huì )過(guò)半以上經(jīng)費源自臺教育部門(mén)的預算，因財務(wù)無(wú)法自主導致角色不明，不是稱(chēng)職的國際奧委會(huì )代理人，中華奧委會(huì )改革將是下一階段目標。