港嫌陳同佳有意來(lái)臺投案引發(fā)爭議,臺“行政院長(cháng)”蘇貞昌對此批評馬英九與律師陳長(cháng)文是“魔鬼跟魔鬼中的魔鬼一一現形”,遭陳長(cháng)文投書(shū)反擊,陳長(cháng)文強調刑事被告有受辯護的權利,質(zhì)疑蘇忘記法律人的誓言。
對此陳水扁透過(guò)媒體群組表示,陳長(cháng)文與他的政治理念雖然不同,但對于陳寫(xiě)給蘇貞昌律師的信,阿扁頗表贊同。蘇不應用“馬英九的律師替兇手(陳同佳)辯護”,導引出“魔鬼一一現形”。那是政治語(yǔ)言,不是同為法律人該說(shuō)的話(huà)。否則謝長(cháng)廷挺身為殺人兇手陳進(jìn)興辯護又作何解釋?zhuān)?/p>
陳水扁說(shuō),蘇貞昌身為“行政院長(cháng)”也不宜就刑事個(gè)案,特別是尚未定讞的案件要求判死。蘇應該探討的是,島內的刑事政策,究系古代“殺人者死”的“報復刑”,還是“監獄行刑法”第一條揭橥促使改悔向上的“教育刑”?而非隨著(zhù)選舉腳步的逼近,充滿(mǎn)過(guò)多政治算計。
來(lái)源:聯(lián)合報