執筆/刀賤笑

臺灣警察也要上街了？怎么回事？

據預報，明天下午，臺灣將上演一場(chǎng)大戲。臺灣“退休警察人員總會(huì )”，將組織抗議“霸占行政院”，重演5年前“太陽(yáng)花學(xué)運”分子攻占“行政院”的那一幕。只不過(guò)這次要上街的，恰是當年驅散“學(xué)運”分子的警察。

什么讓臺灣警察如此憤怒？

這都因為一起荒唐的判決。半個(gè)月前，臺北地方法院竟然判決警察要賠償當年參加“太陽(yáng)花學(xué)運”的示威者（通俗地說(shuō)就是暴徒）上百萬(wàn)臺幣。這個(gè)判決對臺北警察不啻為巨大的羞辱。

1

2014年“太陽(yáng)花學(xué)運”期間，大批示威者攻占臺“行政院”。3月24日晚，臺北警方受命強制驅離抗議人群，導致大量警民在沖突中受傷。20多名受傷抗議者隨后提出上訴，向臺北市警察局索賠。

幾經(jīng)周折，臺北地方法院上月30日宣判，要求臺北警局賠償原告等14人各10萬(wàn)至20萬(wàn)元新臺幣不等，總額達110多萬(wàn)。

有關(guān)這個(gè)判決結果的島內民調顯示，高達74%的受訪(fǎng)者認為臺北“警察是依法執行公務(wù)，判決離譜”，而認為“警察執法過(guò)當，判決合理”的民眾，只有24%左右。

那么法官的理由是什么呢？

大概意思，是抗議者強闖和破壞“行政院”雖然非法在先，但警方驅離非法集會(huì )者，也應以柔性勸說(shuō)、命令解散等方式為主。若非迫不得以，避免強制手段。

而在“太陽(yáng)花學(xué)運”案中，法官認為臺北警方過(guò)頭了，違背強制行動(dòng)的“比例原則”，超出“依法”范疇。

判決一出，臺北基層警察罵聲一片。

一位警察隊長(cháng)在媒體上反問(wèn)，他的同事也被攻擊到流血送醫，是否也該提起訴訟，也該像誰(shuí)索賠？依法自衛并制服、驅散暴徒，反倒成了過(guò)錯，臺北的警察們顯然想不通。

對于所謂“比例原則”，臺北警方做出反駁，說(shuō)這個(gè)原則是個(gè)很抽象的概念，往往取決于法官的主觀(guān)心理衡量。一位臺灣法學(xué)專(zhuān)家接著(zhù)指出，在這場(chǎng)判決中，法官早已有了偏頗立場(chǎng)，完全偏向“學(xué)運”一方。

至于原因，其實(shí)簡(jiǎn)單，民進(jìn)黨是那場(chǎng)“學(xué)運”的最大受益者，因此上臺后要給“學(xué)運”青年一點(diǎn)回報。

2

在號召臺北警察走上街頭，為尊嚴而戰的倡議書(shū)里，臺灣“退警總會(huì )”會(huì )長(cháng)耿繼文對“警察遭到政治糟蹋”表示譴責。

耿繼文提到民進(jìn)黨上臺后對“學(xué)運”暴徒和執法警察明顯的區別對待，即“行政院長(cháng)”林全一上來(lái)，就無(wú)視警察200多人受傷、裝備被奪的事實(shí)，撤銷(xiāo)對“學(xué)運”分子的控告。

鬧事作亂的暴徒?jīng)]事，流汗流血的臺北警察卻被送上被告席，如今甚至被判賠償暴徒。耿繼文說(shuō)，這種荒謬的判決明顯是為政治服務(wù)，讓人難以接受。

5年前飽受“太陽(yáng)花學(xué)運”之苦的國民黨政治人物，對臺北地方法院的判決同樣不滿(mǎn)。

國民黨“立委”柯志恩很為臺北警察感覺(jué)不值得。他在社交媒體上說(shuō)，法官清濁不分，做出如此政治性的判決，宛如閹割了警察執法的正當性，更嚴重打擊臺灣警察的士氣。

這樣有關(guān)“太陽(yáng)花學(xué)運”賠償案，過(guò)去半個(gè)月來(lái)在島內鬧得沸沸揚揚。

但熱議背后，已幾乎沒(méi)人懷疑，當年“太陽(yáng)花學(xué)運”背后有著(zhù)明顯的政治推動(dòng)因素。如今這起“學(xué)運”案判決，同樣被政治先行了。

警察執法權是法治社會(huì )的基石。如果暴徒肆無(wú)忌憚地強闖和破壞行政機構，破壞公務(wù)，警察卻無(wú)法在堅決執法方面得到有力支撐，那還怎樣體現他們的權威性和正當性？

難怪有臺媒激烈的反問(wèn)：

民進(jìn)黨因為再次在島內取得執政地位的過(guò)程中，得到“太陽(yáng)花學(xué)運”助攻，于是他們上臺后就這樣對待臺北警察，打擊警察士氣。但未來(lái)如果再遇非法事件，難道他們是叫一線(xiàn)警察除了當人肉盾牌，不得有任何驅離、碰觸或強制措施嗎？

文中圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò )